中国和韩国有很多共同点。两国都是制造业强国。两国都拥有受过良好教育的劳动力。
现在，两国也有一些不那么积极的地方：两国的金融市场都表现出价值陷阱的典型特征。两国政府都决心提高市场估值。
北京正将不受人待见的国有企业置于困境之中。今年早些时候，政府调整了其最大企业的绩效评估方法，将股本回报率等指标纳入考核范围，并告知高级管理层将开始根据股市表现对它们进行评估。截至 2023 年底，政府控制的企业约占总市值的一半。
在首尔，总统尹锡烈的政府一直在宣传一项企业价值提升计划，以解决臭名昭著的“韩国折价”问题，即基准 Kospi 指数的交易价格低于账面价值。一种方法是点名批评那些不试图为股东赚钱的公司。将于第三季度推出的韩国价值提升指数借鉴了东京成功的“耻辱指数”。
两国的蓝筹公司在履行受托责任方面都存在很大问题，因为它们没有为股东的最大利益服务。
多年来，中国最大的几家银行为国家做出了许多贡献，包括救助陷入困境的地区银行、为开发商再融资（尽管房地产市场低迷），以及为国家发展芯片的雄心播下种子。
与此同时，韩国的家族企业集团（即财阀）一直忙于保持低持股量和低净资产，以避免支付数十亿美元的遗产税。
韩国十大财阀占韩国综合指数 100 指数的三分之二。
现在的问题是，中国和韩国能否摆脱此次估值低迷，因为两国政府都将此作为政策重点。
宏观逆风对韩国有利。由于担心中美之间的地缘政治紧张局势，全球资产管理公司正在寻找一个不像日本那样拥挤的新目的地。首尔符合这一要求。
然而，金钱是聪明的，买不到童话。如果必须选择，我认为中国可以比韩国更早地摆脱其价值陷阱。
这是因为中国的国企估值提升计划既有“胡萝卜”也有“大棒”。
企业老板不敢犹豫，因为他们的职业生涯岌岌可危，他们也害怕国家主席的反腐运动，该运动已经扩展到惩罚失职者。与此同时，投资者今年实际上正在购买改革故事，推动国企股价上涨。这反过来又激励了高管改善运营指标并保持涨势。
而首尔的增值计划则既没有胡萝卜也没有大棒。5 月 25 日，证券交易所推出了一个网站，寻求公司自愿披露提高股东回报的计划。只有三家公司参与。
尹总统的执政党最近一直在谈论削减遗产税，这可能是政府能给这些大企业的最大诱因。
今年 4 月赢得议会多数席位的自由派反对党是否会合作，这是一个大问题。除此之外，降低税负真的能改变亿万富翁继承人的行为吗 ？他们可能一分钱也不想交税。目前还没有出台任何严厉措施，比如威胁摘牌。
通常，股市不仅仅是经济。它反映了大公司对散户投资者的态度。小股东被当作门垫或临时自动取款机对待的市场会随着时间的推移而失去吸引力。
北京和首尔必须非常努力才能赢回散户投资者。
Leave a Reply