印度民主问题

当印度 2024 年初投票时，很难想象选民会将总理纳伦德拉·莫迪赶下台。事实上，莫迪现在个人受欢迎程度可能比十年前首次当选时更高。

但仔细观察过去几周的印度政治，就会发现这种主导地位在多大程度上依赖于对国家权力的精心使用，以及它可能给印度民主带来的代价。

换句话说，如果对这些问题的担忧现在如此普遍，以至于二十多岁的年轻人在议会中引爆了烟雾弹，那么为什么不通过所有民主国家内置的自然的自我纠正机制来解决这些问题：民众组织和选举政治？

至少可以说，政府本身对民主辩论的态度——即使是在最高议会级别——也是傲慢的。议会开会的天数越来越少，许多法案经过不到30分钟的辩论就获得通过。

就在本周，超过 140 名反对派议员——占反对派全体议员的三分之二——被停职，据称是因为举标语要求政府解释安全漏洞的根源。只有少数亲印度人民党的地区政党留下来结束议会的冬季会议：这是俄罗斯等国家常见的受管理的内部“反对派”的变体。

印度统治者长期以来一直认为反对派的存在有点不便。当莫迪担任古吉拉特邦首席部长时，邦议会中的所有反对派通常都会停职，该邦的预算在众议院只有唯唯诺诺的人才能通过。

然而，自莫迪上台以来，这是新德里首次尝试类似的策略。这导致下议院在最少审查的情况下通过了重要法案，包括对印度刑法的彻底修改，以及对印度独立选举委员会选择方式的改变，以有利于现任者。

印度人民党被其政治主导地位蒙蔽了双眼，似乎忘记了公平和独立的选举管理以及对议会反对派的保护对于保持像我们这样幅员辽阔和多样化的国家的稳定至关重要。一个没有反对派的国家会是什么样子？