外届总统放弃了作为统一、务实的温和派治理的承诺，破坏了公众的信任，到了一个无耻的政治投机者（没有固定意识形态）似乎是更好的选择的地步。
谁能否认Joe Biden 是美国最具影响力的总统之一？毕竟，他的标志性成就是让Donald Trump获得了第二个白宫任期。如果这还不算是关键性的，我也不知道什么才算。
解释他如何完成这一艰巨任务并不简单。Biden 的支持者有理地说，美国经济表现良好，不论是按国际标准，事实上也是按任何标准来看：充分就业，增长速度超过其他国家，通胀（几乎）得到控制。
或许是民主党，而不是Biden，应该受到指责——因为抛弃了经济复兴的设计师，提名了一个更弱的候选人来对抗这个意图控制的暴君。如果说这是Biden 的论点，至少看起来如此。
许多进步派更流行另一种说法，而且更有道理。Biden 应该更早退出，党内也有责任没有促成这一点。他当时并不受欢迎，明显在逐渐消退。如果他参选，可能会输得比Harris更惨。民主党本有比Harris 更好的候选人，某种替代方案本可以胜出。
这个理论看起来不错，但仍然不够充分。问题在于民主党是如何让更多选民信任Trump ——不仅仅是任何一位共和党人，而是Trump 本人——能比Harris 更好地管理国家的。我要强调的词是“信任”。
在Biden 的领导下，民主党及其朋友系统性地破坏了公众的信任，以至于一个无耻的政治投机者（没有固定意识形态）似乎是更好的选择。
腐败从一开始就开始了。2020 年，Biden 争取民主党提名，并以务实中间派的旗手身份参选。一旦上任，他自封为变革性的总统，在每一个问题上都让步于党内左派。他早期放宽南部边境控制的举措奠定了这种模式。政府几乎没有努力将政策作为一个实际的方案进行辩护，或以吸引中间派选民的方式进行辩护：相反，这成了认可道德真理的问题，由新兴的文化左派判断。让我们抹去合法移民和非法移民之间可憎的区别。如果选民足够开明，就会表示赞同。
随后，政府展开了一项极其雄心勃勃且昂贵的经济变革计划。国会中财政温和派的发言人是Joe Manchin 和 Kyrsten Sinema；Biden 及其盟友将他们描绘成叛徒。总体来看，Biden 广泛的 Build Back Better 议程——演变成 American Rescue Plan、Infrastructure Investment and Jobs Act、Inflation Reduction Act 等等——有优点也有缺点。其最终形态既受到叛逆的温和派的影响，也受到Biden 的影响。他们一再拒绝迎合白宫的要求，大大降低了成本。
顺便说一句，这是幸运的。尽管温和派尽力而为，民主党的各种财政扩张仍然使得通胀率比本来更高。选民如此厌恶的高利率和高于目标的通胀部分是由于持续的大幅预算赤字。
如果没有来自West Virginia 和 Arizona 的参议员，未经削减的Biden 计划将再增加一两万亿美元到这已经过度的刺激政策中。
Build Back Better 包含了一些有价值的公共投资。假设这些投资没有全部被撤销，Biden 将应得一部分功劳。但我们讨论的是信任。一次又一次，Biden 这个经济革命者与Manchin 这个小气的温和派之间的反复争吵，让选民觉得总统欺骗了他们。他承诺成为一回事，选择了另一回事。
信任不仅关乎诚实。它还关乎能力。Trump 在这两方面都不是典范——但选民对进步派有更高的标准，因为“从上到下重建经济”是比“让政府离我远点”更具挑战性的任务。
Biden 在辩论中的灾难性表现证明他甚至不适合做一个最低限度有雄心的总统（更不用说再任四年），但问题更深刻。他的智力能力从未是他的强项。他一直是一个著名的空谈家，反复编造一些东西（包括他的个人历史）。
要赢得信心，一个雄心勃勃的进步政府必须展现技术官僚的专业知识。它需要解释自己，设定清晰的优先事项，协调冲突的目标，管理权衡，并使一切运作。尽管他的内阁有实力和稳定性，Biden 本人从未有能力假装自己是这个职位的合适人选。
在解释后果时，我在的媒体行业的朋友们应受到不光彩的提及。他们发挥了重要作用。在过去的八年里，Trump 可能会将国家带向何处，虽然合法地感到警觉，但更值得怀疑的是，他们受到文化左派潮流的左右，曾经值得信赖的报纸和其他所谓的传统媒体部分地搁置了传统的客观、公正和监督权力（无论权力驻何处）的原则。这种更为明显的党派倾斜实现了其倡导者的相反目标。在试图施加更多影响的过程中，他们削弱了信任，最终反而影响力更小。关键是，通过避免对Biden 的政策错误、规范弯曲和管理弱点进行严厉、怀疑的报道，他们帮助民主党人自我说服一切良好。无需进行调整。这只是一个又一个的成功。
历史学家将多年辩论Biden 的遗产。这种评估总是复杂且可变的。但功劳归于应归于谁：让Trump 重新当选是一个真正具有历史性的成就。
关键词
预测
文章预测，拜登政府破坏了公众信任，未来美国政治将面临更大的不信任和极化。
数据摘要
- 充分就业。
- 经济增长速度超过其他国家。
- 通胀（几乎）得到控制。
- 预算赤字大幅增加。
- 拜登的政策计划增加了一到两万亿美元的预算。
投资机会或需要避免的
文章建议投资者关注拜登政府在基础设施和公共投资领域的潜在机会，同时应谨慎规避因高预算赤字和政治不确定性带来的投资风险。
Leave a Reply