Tag: 质量

  • 大药企: 在中国生物科技上的投资成为罕见的交易亮点

    大药企: 在中国生物科技上的投资成为罕见的交易亮点

    • 制药公司在2024年对中国分子投资31.5亿美元
    • 特朗普与生物安全法案可能使交易面临更多审查

    在地缘政治紧张局势影响从半导体到电动车的各个行业之际,制药交易已成为中西方合作的一个罕见亮点。行业观察者们都屏息以待,看看即将上任的 Trump 政府如何改变这一局面。

    根据 DealForma 的数据,今年迄今为止,已有七家主要制药公司从中国获得新药分子的许可或收购,花费至少 31.5亿美元 的前期现金和股权。其他公司则在增强其在地面的存在,希望能找到“粗中有细的钻石”。

    根据 Stifel Financial Corp. 的投资银行部门在十月份发布的报告,每家主要药企的研发负责人在过去一年至少访问过中国。 AbbVie Inc. 和 Bristol-Myers Squibb Co. 在 上海 举办了专门的合作日,与当地公司会面,而像 Roche Holding AGBayer AG 和 Eli Lilly & Co. 等公司则开设或即将开设孵化器,以建立与早期创业公司的关系。在最近一场备受关注的贸易博览会上, Pfizer Inc. 宣布将在未来五年内向中国投资 10亿美元,部分原因是为了与当地公司合作。

    尽管美国和欧洲制药公司正在与中国的研究和开发供应商脱钩,并在中国建立独立的生产设施,但生物技术交易看起来仍然吸引人,无法放弃。

    “我从未见过如此多的跨国公司来到中国寻求机会,”曾担任 Roche 在亚洲和新兴市场合作活动负责人 Darren Ji 说。他补充说,他共同创办并领导的 Elpiscience Biopharmaceuticals Ltd. 已接待了几家跨国公司。

    中国作为外国制药公司的外包中心有着悠久的历史,并且作为“我也可以”的药物生产者,模仿市场上已有的产品。现在,得益于政府支持几项前沿产业的倡议,中国正逐渐成为真正新疗法的重要狩猎场。根据 McKinsey & Co. 最近的一份报告,中国在过去六年中对全球资产许可活动的贡献已增加 三倍,在 2023-24 年间占整体交易的 12%

    中国作为寻找首创或最佳资产的地方日益受到重视,正在导致全球交易格局的根本变化。

    “AstraZeneca Plc.” 的肿瘤研究负责人 Susan Galbraith 表示:

    “你开始看到真正的创新。”她已经访问中国寻找新药已有 20年。她说,该国的学习和适应速度比“老实说,我认为几乎全世界任何地方”都要快。

    AstraZeneca’s booth at the 6th China International Import Expo in Shanghai in November 2023.

    创新热潮

    面对至 2030年 在癌症、炎症性疾病和其他病症治疗药物的专利到期,大型制药公司当前补充产品组合的需求尤其迫切。分析师估计,所谓的专利悬崖可能会危及 1800亿到3600亿美元 的年度销售额。一些大型制药公司的高管更加重视重磅药物——每年可能带来至少 10亿美元 收入的药物。

    中国本土疗法在全球舞台上的表现迄今为止有限。到目前为止,只有五种来自中国的药物获得了美国食品和药物管理局的批准,其中三种是在 2023年。在这五种药物中,治疗血癌的 Brukinsa 和用于治疗多发性骨髓瘤的细胞疗法 Carvykti 在临床疗效或销售上超越了竞争对手。

    仍然存在疑问,即在中国新药候选者的早期试验中所见到的有希望的数据是否能够在更大规模的全球试验中得到复制。而且,如果有的话,这些分子可能需要 数年 才能上市。

    然而,跨国制药公司愿意打赌,认为中国科学证明其价值只是时间问题。

    Roche 以 8.5亿美元 的前期费用从 Regor Therapeutics Group 许可一系列潜在癌症治疗药物,首席执行官 Thomas Schinecker 在十月份对记者表示:“我们‘不断’监测这一领域。”他补充道:“我们看到未来中国也会有很多创新出现。”

    Stifel 的董事总经理 Tim Opler 表示,这在相对较短的时间内是一次巨大的变化。

    “十年前,中国公司正在开发仿制药,人们担心他们甚至没有正确的成分。你可能买到中国的阿司匹林,但它可能不是阿司匹林,” Opler 说。

    “快进十年,他们正在开发与美国最佳生物技术公司竞争的优秀分子。”

    Bayer HealthCare Company Ltd. Qidong Branch in Qidong, Jiangsu Province, in December 2020.

    严肃承诺

    中国生物医学研究正处于突破的边缘,正值该行业开始面临严峻的逆风。

    2015年宣布的*“中国制造2025”*倡议带来了监管改革,鼓励本土药物研究,加快审批,并使国内规则与全球标准对齐。大量风险资本资金帮助催生了由“海龟”设立的生物技术公司,这个地方的外号指的是那些在海外顶尖大学和公司获得经验后回到中国的中国科学家。

    但中国的经济放缓,以及外国投资者的整体撤退,严重打击了该行业。随着人们逐渐认识到在中国市场争取份额需要价格压得多低,药物开发者也不得不重新调整销售预期,从而影响了他们实验资产的估值。综合这些因素,年轻公司在通往药物批准的漫长艰难旅程中缺乏所需的资金和资源。

    许多本可以通过风险融资或公开股权销售筹集资金的初创公司被迫依赖交易。

    如果成功是以在中国发现重磅药物的数量来衡量的,“我们还没有到达那里,” AstraZeneca 的 Galbraith 说。

    “但如果你的标准是科学的质量和能导致未来获得批准药物的能力的创新,我认为我们已经达到了。”

    地缘政治威胁

    为本篇文章采访的公司表示,贸易紧张局势并未改变他们的交易计划。然而,在 Joe Biden 总统任内开始酝酿的脱钩威胁,在当选总统 Donald Trump 的任期内不太可能缓解。

    “任何朝着更大地缘政治紧张局势发展的东西都不好,” Roche 的 Schinecker 表示,指出供应链中断的潜在风险。“这不仅是制药行业的问题,而是整个世界的问题。”

    Biosecure Act 是美国推动药物制造回流的最积极措施,将限制某些中国生命科学服务提供商获得联邦资助的合同。该法案已在众议院通过,并在选举之前广泛预期将成为法律。

    随着 Trump 和他的政府任命者加大强硬言辞,跨境交易可能面临更严格的审查。

    与此同时, AstraZeneca 在中国的总裁最近被拘留和调查,虽然看似与地缘政治无关,但提醒人们外国公司在中国常常面临意想不到的障碍。

    “对于地缘政治压力影响跨境交易的繁荣来说,时机再糟糕不过了,”美国 Atlas Venture 的驻场企业家 Alex Harding 说,该公司致力于建立和资助早期生物技术初创公司。

    “最近中国资产进入西方公司的流动刚刚开始,但感觉随时可能会被关闭,” Harding 最近在生物技术出版物 Timmerman Report 中写道。

    尽管如此,制药公司仍然将许可交易——跨国公司全面控制资产,包括知识产权——视为与中国进行其他类型业务的风险较低。

    在十月份欧洲的一场生物技术会议上,一个大话题是为什么该地区的公司在将其分子许可给更大的制药公司时遇到了困难。

    “来自中国的优秀分子正在竞争,” Stifel 的 Opler 说。“这对我们的行业来说是一次重大变化。”

    关键词

    制药中国生物技术AbbVieBristol-Myers-SquibbRocheBayerEli-LillyPfizerDarren-JiAstraZenecaSusan-GalbraithRegor-TherapeuticsThomas-SchineckerMcKinseyTim-OplerBiosecure-ActAtlas-VentureTimmerman-Report

    预测

    未来,中国在全球制药行业中的创新和药物开发将持续增长,吸引更多跨国公司进行合作。

    数据摘要

    • 2023年,已有七家主要制药公司从中国获得新药分子的许可或收购,花费至少 31.5亿美元。
    • 中国在全球资产许可活动的贡献已增加 三倍,预计在 2023-2024 年间占整体交易的 12%
    • 到目前为止,仅有五种来自中国的药物获得了美国FDA批准。

    投资机会分析

    可以关注与中国生物技术和制药行业相关的公司,如 AstraZenecaRoche 和 Pfizer,因为它们积极寻求与中国公司合作,探索新药物开发机会。

    此外,随着中国市场的开放和创新能力的提升,投资于那些正在与中国公司建立合作关系的制药企业可能会带来长期回报。

  • 巴菲特: 出售苹果股票让优质投资重获价值

    沃伦·巴菲特的长期商业伙伴查理·芒格为价值投资带来了品质。现在,巴菲特正在为品质投资带来价值。

    在伯克希尔哈撒韦公司 5 月份的年度股东大会上,巴菲特透露他已经减持了苹果公司的股份,而苹果公司无疑是全球最优秀的企业之一。巴菲特向伯克希尔的忠实拥护者保证,他对这家公司的热情丝毫不减,他称 iPhone 是有史以来最伟大的产品之一,苹果甚至比美国运通公司和可口可乐公司还要出色,这两家公司是伯克希尔投资组合中最重要的投资。

    事实证明,这只是一个开始。本月早些时候,伯克希尔宣布已出售近一半的苹果股票,大概不是因为这家 iPhone 制造商在这三个月里变得不那么出色了。巴菲特在 5 月份暗示,此次出售是出于税务筹划。一些观察人士猜测,巴菲特只是在削减伯克希尔投资组合中苹果的超额持仓。

    我怀疑还有另外一个更重要的原因是:苹果的价格已经太贵了。

    巴菲特刚开始他的职业生涯时,他是一位深度价值投资者,用芒格的话来说,他以合理的价格购买了不错的企业。20 世纪 60 年代,芒格说服巴菲特改变策略,以合理的价格购买优秀的企业。

    投资者开始接受将质量置于价值之上的策略。

    我统计了 115 只以质量为名的股票共同基金和交易所交易基金。绝大多数成立时间不到 10 年,但迄今为止投资者已投入 1410 亿美元,而且这个数字还在增长。

    从本质上讲,优质基金寻找的是那些利润丰厚、收入稳定、负债少的公司,或者兼具这些属性的公司。估值则不那么重要。事实上,最大的优质基金跟踪的指数寻找的是那些很少或根本不考虑估值的优质公司。

    该策略有大量数据可供参考。根据塔克商学院教授肯·弗伦奇汇编的数据,自 1963 年至 6 月,按股本回报率排序并按市值加权,美国最赚钱的 30% 公司的股价每年比最不赚钱的 30% 公司的股价高出 4.1 个百分点,包括股息。

    在连续 10 年期间,它们还赢得了 92% 的胜利。因此,相对而言,无论估值如何,优质股票在大多数情况下都获胜。

    然而,从绝对值来看,估值更为重要。数据中最赚钱的股票根据市净率进一步细分。较便宜组的加权平均市净率变化不大,似乎对未来回报没有影响(与未来 10 年总回报的月相关性为 -0.08)。另一方面,价格较高的组的市净率变化很大,与随后的 10 年回报呈强烈的负相关性(-0.67),这意味着更高的比率往往伴随着更低的回报,反之亦然。

    换句话说,对于优质股票,投资者支付的越多,他们期望获得的收益就越少。

    或者,用芒格的话来说,购买优秀的公司,但要密切关注其价格。

    这让我们回到巴菲特。当他在 2016 年开始购买苹果时,它不仅仅是一家价格公道的优秀公司——而且是一笔划算的交易。

    在评估科技公司时,我更喜欢市盈率而不是市净率,因为它们通常拥有的资产少于银行或制造商,相比之下,这可能会使它们的市净率看起来长期居高不下。

    2016 年初,苹果的股票质量确实很高。其股本回报率(衡量盈利能力的常用指标)在最近一年为 43%,是标准普尔 500 指数的三倍多。

    令人惊讶的是,该公司的市盈率仅为其最近一年全年营业利润的 10 倍,不到标准普尔 500 指数市盈率的一半,这是一家价值很高的公司。

    这笔交易已经不再可行。苹果现在的利润更高,但市盈率为 34 倍,价格也比当时高出三倍多。

    不仅仅是苹果。2013年, MSCI 美国质量指数的市盈率低至 12 倍。尽管股本回报率几乎是标准普尔 500 指数的两倍,但当时的股价甚至比标准普尔 500 指数还要便宜。如今,它的盈利能力更强,但股价也更贵,市盈率几乎与苹果一样高。

    比较各项投资的价值与质量之间的权衡的一种方法是计算所谓的 PEP 比率,即市盈率与盈利能力的比率——越低越好。

    标准普尔 500 指数的市盈率为 1.4 倍,高于优质指数和苹果,因为在这两种情况下,更高的盈利能力足以弥补更高的估值。这表明,投资者从苹果和其他优质股票中获得的回报仍然高于从整个股市中获得的回报。不过,任何一家公司的盈利能力都可能不稳定。历史还表明,当估值升高时,它们往往会推动未来回报,而不是盈利能力——我相信巴菲特不会忽视这一点。

    当公司公布巨额利润且股价飙升时,人们很容易忽视估值,就像过去十年美国优质股票的情况一样。

    巴菲特出售苹果股票,无论其动机如何,都提醒人们,质量很重要,但不能不惜一切代价。