印度收入不平等的加剧目前是世界上最严重的国家之一。
富人和穷人之间的差距比美国、巴西和南非的差距还要严重，比该国在外国统治下的历史还要严重。因此，政治学者有一个问题：既然骰子对他们不利，为什么10亿选民在四月和五月行使民主选择时更愿意让富人变得更富有？这对他们有什么好处？
世界不平等实验室的一项新研究称，“以印度现代资产阶级为首的‘亿万富翁统治’现在比殖民主义势力领导的英国统治更加不平等。”
这份跨越一个世纪的报告重点关注了 2014 年至 2022 年，即总理纳伦德拉·莫迪及其右翼印度教民族主义印度人民党 (BJP) 执政的头八年。
随着 莫迪在即将到来的大选中寻求第三个任期，研究人员证实了经济学家一段时间以来一直很明显的事情。尽管自 20 世纪 80 年代以来，随着全球化收益分配不平衡，不平等现象不断加剧，但莫迪的统治催生了一小部分超级富豪。
在 9.2 亿成年人口中，不到 10,000 人的平均收入为 4.8 亿卢比（570 万美元），是平均收入 2,800 美元的 2,000 多倍。
十分之九的印度人收入低于平均水平。
莫迪时代对富人异常慷慨。金字塔顶端的人的实际收入翻了一番。这一增长速度是中产阶级增长速度的四倍。在分布的 99.99% 百分位数处，财富增加了 175%，而中点时财富增加了 50%。
穆克什·安巴尼 (Mukesh Ambani)、高塔姆·阿达尼 (Gautam Adani) 和萨詹·金达尔 (Sajjan Jindal) 等少数大亨已跻身世界首富之列。他们不是通过将创新产品和服务推向全球市场来做到这一点，而是通过瓜分交通、电信、电力和天然气、金属、零售、媒体和新能源等国内产业。莫迪政府通过减税奖励大型企业，并授予他们机场等珍贵的垄断资产。亿万富翁们在收购破产公司时获得了丰厚的交易，并游说保护主义贸易政策（通常是成功的） 。与此同时，印度的外国直接投资规则保护了国家队免受强大的全球竞争对手的影响。
这些都没有影响到工人。制造业本来可以为不断膨胀的年轻人口创造就业机会，但其占总产出的比例已缩减至 13%，而中国为 28%。尽管为建立工厂的投资者提供了 240 亿美元的补贴，以减少对中华人民共和国的依赖，但情况仍然如此。实际工资或通货膨胀调整后的工资十年来一直 停滞不前。由于大流行期间的数字化和廉价资金，初创公司如雨后春笋般涌现。但他们只创造了一小部分纸面亿万富翁，以及一大群零工工人。
极端不平等
印度五分之二的年轻大学毕业生 失业，就业危机十分严重。然而，由富有的商业集团主导的主流媒体却拒绝报道绝望的年轻人要求政府工作的抗议活动。
- 国营铁路网人手严重不足。
- 常规征兵已被服役期取代，75%的士兵将在四年后复员，这是一个令人遗憾的实验，可能只会为全球战争产生经过战斗训练的雇佣兵和私营部门的保安人员。
- 年轻人要么在以色列排队找工作，要么被特工引诱参加俄罗斯-乌克兰战争。
- 在气候快速变化的情况下，农民对农作物生产的不可行性感到不安。
尽管如此，普通选民似乎并不关心经济紧缩。或者至少数字是这么显示的。
2019年，当莫迪寻求首次连任时，印度人民党的得票率增至37%，比五年前增加了6个百分点。 （在印度的简单多数当选制中，自 1984 年以来，印度人民党或主要反对党国大党的得票率在任何一次选举中都没有超过 40%。）莫迪的第三个任期是主要预测几乎所有即将到来的民意调查的分析。
根据媒体组织和独立记者联盟的分析，富人已向印度人民党输送了 15 亿美元，占 2018 年以来所有已知政治资金的 58%。可以合理地假设富人正在寻求提升自己的利益。这些捐款中有很大一部分是通过不记名债券匿名转移的，目前正在给政府及其支持者带来悲伤。
尽管国家和商业利益集团竭尽全力不让选民知道谁给了谁钱，但最高法院仍宣布这些债券违宪并强制披露。
但富人的窘迫并不是问题所在。更令人担忧的是他们愤世嫉俗的自信。他们似乎认为，更广泛的选民在宗教方面已经两极分化，选民甚至不会关心政治和商业之间最令人震惊的交换条件。
毕竟，穷人的银行账户里收到了一些国家资金，作为住房、燃气和厕所的补贴。现在有近 8 亿印度人每月领取免费食品，而每天的偏执针对的是占人口 14% 的穆斯林。
这将是自2021年瑞典哥德堡大学独立研究机构V-Dem研究所将印度列为“选举独裁国家”以来的首次全国大选。世界上最大民主国家的降级是不可能的没有亿万富翁。他们可能会期待莫迪获胜后股市疯狂反弹。
基准指数连续第九年上涨将吸引国内储蓄和全球流动性。这一点很重要，因为根据哈佛大学肯尼迪大学经济学家尼廷·库马尔·巴蒂 (Nitin Kumar Bharti) 与纽约大学经济学家尼廷·库马尔·巴蒂 (Nitin Kumar Bharti) 共同撰写的不平等报告，当你考虑最富有的 10% 人口时，中国人略领先于印度人 — — 控制着 70% 的国家财富学校的卢卡斯·钱塞尔（Lucas Chancel）以及巴黎经济学院的研究员托马斯·皮凯蒂（Thomas Piketty）和安莫尔·索曼奇（Anmol Somanchi）。
一旦一亿成年人在莫迪领导下的印度建立起类似的富裕束缚，寡头们就可能完全控制国家的政治叙事及其经济命运。
