Tag: 治理

  • 中国的全球合作计划

    中国的全球合作计划

    美国喜欢将中国向全球南方国家伸出援手的行为描绘为天生的掠夺行为。这种说法认为,北京正试图引诱小国陷入债务陷阱,以确保关键商品、港口和潜在军事基地的使用权以及外交忠诚。

    虽然这些指控曾经有一定道理,但中国国家主席习近平现在有了不同的目标。他正在对发展中国家下新的赌注——包括9 月初向非洲国家提供510 亿美元用于建设基础设施和创造 100 万个就业岗位——以削弱美国主导的贸易和技术攻势。对中国来说,全球南方已成为地缘经济的重要新战场。

    这一战略考量有坚实的基础,即数十年来经济重心从发达国家向发展中国家(包括中国)的巨变。

    根据国际货币基金组织的数据,2000 年新兴市场和发展中国家占世界购买力平价 GDP 的 44%。如今,这些经济体贡献了全球经济产出的 59%。国际货币基金组织估计,到 2029 年,这一比例将上升到 62%。

    衡量这一日益增长的经济实力的另一种方法是,以美元计算,世界最大经济体中非西方国家的数量。

    高盛集团称,2022 年,美国及其盟友占据了前 15 名中的 10 个。到 2050 年,它们将只占据 6 个席位。其余 9 个经济体(包括前 5 名中的 3 个)将是非西方经济体。

    从北京的角度来看,这种地缘经济转变将以牺牲意大利、澳大利亚和西班牙等美国现有盟友为代价,这些国家的相对影响力将大大低于今天。与此同时,包括印度、印度尼西亚、巴西、墨西哥和尼日利亚在内的几个发展中国家将在全球经济中发挥关键作用。

    扩大与这些国家的经济联系具有两大重要意义。

    首先,这些经济体的增长将为中国出口带来有机需求,而中国出口正面临西方更高的贸易壁垒。

    事实上,近年来,中国对发展中国家,特别是东南亚国家的出口份额大幅增长。

    2017年,即中美贸易战爆发的前一年,中国与该地区的双边商品贸易额为5150亿美元。去年,这一数字升至9110亿美元,使东南亚国家联盟成为中国最大的贸易伙伴。

    其次,发展中经济体除了为中国提供被美国及其盟友封锁的产品和技术的重要出口外,还提供了绕过西方限制的途径。

    中国企业的投资将使这些国家能够使用来自中国的零部件制造产品,但最终销往西方市场。例如,中国对东盟国家的出口中很大一部分是中间产品,这些中间产品最终会成为销往美国的商品。

    西方可以尝试封锁这些后门。但监管与全球南方国家的贸易的成本可能很高。

    中国企业可以相对轻松地转移投资并建立装配厂,马来西亚、泰国和越南在全球太阳能电池板供应链中的显著崛起就是明证。

    此外,许多发展中国家欢迎中国投资,因为它们为当地创造了就业机会。

    对这些国家使用中国制造的零部件征收关税不会为美国赢得任何朋友。被疏远的全球南方——几十年来西方的专横态度已经令中国感到不安——将为中国提供制衡美国的战略力量,而中国曾希望欧洲能够做到这一点。

    习很难认为这样的结果是理所当然的。全球南方国家是一个多元化的群体。印度有望在几年内成为世界第三大经济体,是一个强劲的竞争对手。其他主要成员国,如墨西哥和埃及,历史上与美国的关系比与中国的关系更紧密。

    西方不太可能将这一关键战场拱手让给中国。发展中国家将欢迎美国及其盟友的反制措施,寻求为其不断增长的人口谋求最佳利益。

    对于中国来说,扩大影响力和巩固既得利益也并非易事。短期内,北京面临着越来越多的要求其取消向发展中国家发放的数十亿美元贷款的呼声。长期来看,如果中国保持巨额贸易顺差,可能会疏远这些新的贸易伙伴,就像过去二十年它对西方所做的那样。

    这样的挑战暂时不会阻止习近平加大对南半球的投入。中国与西方的经济关系只会越来越糟,这一事实让他别无选择。

  • 如果中国效仿韩国,就能避免日本失去的几十年

    在北京努力遏制全国范围内的房地产价格暴跌之际,经济学家们迅速将中国与日本进行了比较。最近的数据显示,在零售销售连续几个月疲软之后,中国银行对企业和家庭的贷款出现了近 20 年来首次收缩,这似乎证实了日本式的“资产负债表衰退”正在发​​生。(该术语由日本经济专家Richard Koo推广,指的是消费者和公司优先偿还债务而不是支出和投资,从而抑制增长的情况。)

    亚洲两大经济体之间还有其他令人不安的相似之处。在中国,广义价格指数已连续五个季度下跌,这是自 1990 年代以来最长的通货紧缩时期。过去三年,内地和香港交易所的股票市值合计蒸发 5 万亿美元。1990 年代初,日本房地产泡沫破裂,随之而来的是资产价格下跌和经济增长乏力的“失去的十年”。

    然而,日本化论有一个很大的局限性:中国的人均国内生产总值和城市化水平远低于 1990 年代的日本,这意味着这种类比将一个发达经济体(日本)与一个仍在努力获得这一地位的经济体(中国)混为一谈。从这些指标来看,中国看起来更像韩国,这个国家在世纪之交以亚洲金融危机的形式经历了自己的清算,但后来比以前更加强大。

    “90 年代的日本就像一个中年人,”《日本化还是韩国化?》报告的作者、中国国投证券分析师舒家培在 6 月份北京大学举办的一次聚会上说道。“

    1998 年的韩国和今天的中国都不再是十几岁的少年,但他们仍然处于青春期,还可以再长高几厘米,变得更强壮。这是最大的区别。”

    2019 年,工人们在中国遂宁的一家工厂组装手机(左);2003 年,一家韩国工厂的手机装配线。

    对于中国决策者来说,目前最紧迫的挑战是找到增长引擎来抵消房地产市场陷入困境对经济的拖累——而韩国或许能提供一些路线图。数十年的火热增长结束后,韩国的后危机领导人改变了策略。在金融方面,他们重组了破产企业,改善了公司治理,以防未来破产。

    相比之下,日本让僵尸企业重新站稳脚跟,而僵尸企业又反过来影响了生产力和增长。

    韩国领导层也开始推动服务业和知识型产业的发展。制造商纷纷转向生产高科技产品并增加出口。

    相比之下,日本虽然努力过头,但仍然难以取得类似的成果。今天,中国国家主席习近平将科技创新誉为推动国家经济转型的“新质量生产力”。中国很早就开始拥抱电动汽车,使中国成为全球最大的电动汽车市场,并推动其汽车制造商在全球范围内扩张。对清洁技术的投资也帮助中国在太阳能电池板和锂离子电池等领域占据主导地位。

    标准普尔全球评级首席亚太区经济学家Louis Kuijs认为,后危机时代的韩国与今天的中国有相似之处。他表示,后者“相对较为有利”地进一步提高生活水平。

    但他也指出了两国之间的两个关键差异:

    中国政府对经济的干预更为普遍,而且中国作为出口大国,正遭遇美国和欧洲的抵制,这些国家的政策制定者正在提高关税或对中国产品设置其他障碍。

    Kuijs 说:“我们对中国的长期增长和生产率预测原则上是以韩国和台湾的发展轨迹为基准的。但我们因为这两个因素而‘低估’中国。”

    中国社会科学院日本研究所副所长严昆预测,中国长期经济增长率将在 4% 至 6% 之间徘徊,远高于日本。(日本是亚洲第二大经济体,自 2000 年以来平均增长率不到 0.8%)日本未能抓住 90 年代重大技术进步带来的机遇,尤其是互联网的广泛应用。

    为了避免同样的命运,北京在近十年前公布了一份名为“中国制造”的蓝图,将一系列下一代产业指定为国家优先事项。

    严昆和她中国社会科学院的同事在今年 4 月出版的一本书中指出,中国在电动汽车等领域的领导地位表明了这种远见卓识的回报。

    当然,比较任何两个经济体都是有问题的,更不用说其中一个是中国这样的大国。麦格理集团中国经济主管Larry Hu表示:“中国比韩国大得多。世界更容易接受韩国的崛起,而不是中国的崛起。”

  • 韩国股市 – 除非治理问题得到解决

    韩国股市 – 除非治理问题得到解决

    • 日本的治理升级运动始于近十年前
    • 韩国财阀使雄心勃勃的企业改革计划复杂化

    当全球投资者审视韩国提高企业估值的计划时,他们注意到一个关键障碍——家族控制企业或财阀的普遍存在,这些企业常常被指责为导致股票估值被低估的原因。

    从三星电子公司到现代汽车公司,韩国企业集团都是由创始家族成员经营的,他们可以通过复杂的交叉持股来行使巨大的权力。有争议的结构和排挤少数股东的倾向是韩国企业多年来估值远低于海外同行的原因之一,导致了投资者称之为“韩国折扣”的现象。

    首尔官员正在从日本汲取教训,推动企业改革一直是全球股市反弹的关键驱动力之一。然而,本周市场对韩国“企业价值提升计划”的反应冷淡,表明这些努力未能坚定地解决治理不善问题。

    Read more: 韩国股市 – 除非治理问题得到解决

    Federated Hermes 亚洲(日本除外)股票首席投资组合经理乔纳森·派恩斯 ( Jonathan Pines)表示:“监管机构必须明白,除了削弱控股股东的权力外,没有其他有效方法可以减少韩国折扣。” “一些控股股东更愿意降低股价,以减少遗产税,并提供持续的机会,以低廉的市场价格迫使少数股东退出。”

    便宜的韩国

    基准 Kospi指数的交易价格略高于其盈利预期的 10 倍,而日本东证指数 (Topix Index) 和台湾证券交易所 (Taiex) 的比率分别接近 16 倍和 17 倍。

    首尔的估值驱动依赖于自愿努力,缺乏惩罚措施,鼓励企业自我评估其在公司治理和股东回报等领域的改进,以获取税收优惠。

    “无论是激励还是惩罚,目前看来都还不够,”道尔顿投资公司的高级研究分析师James Lim表示,“控股股东控制着董事会和管理层。” 这些激励措施是否足以有意义地改变他们的行为?这不是强制性的,所以它仍然很弱。”

    财阀问题

    几十年来,韩国财阀的业务结构一直备受争议。虽然他们的集中领导可以实现快速决策,并被证明对于将国家转变为工业强国至关重要,但它也因缺乏透明度和忽视股东利益的决策而受到批评。

    在涉及该国最大企业集团的具有里程碑意义的案件中,治理观察人士对三星电子执行董事长李在镕因与两家三星子公司合并相关的股票操纵指控而被无罪释放表示担忧。

    虽然一些日本公司有创始家族参与管理,但这种做法并不像首尔那么普遍,在三菱集团和住友集团等历史悠久的企业集团中,他们的影响力并不存在。

    日本的改革已经酝酿多年,从大约十年前开始,当时安倍晋三政府敦促企业解决盈利能力低下的问题,并采取措施让管理层对提高企业价值负责。

    这是一个缓慢的过程,随着东京证券交易所采取点名羞辱策略,去年终于开始得到回报。许多公司最初只做了最低限度的工作来遵守政府的要求,例如在董事会中安装更多的外部董事。

    日经指数和东证指数基准指数已升至数十年来的高点,历史性上涨的推动因素还包括日本央行保持宽松政策、日元走弱以及饱受通缩困扰的日本经济再次面临价格压力。激进投资者的不断增加也给企业领导人带来了恐惧。

    据彭博资讯报道,韩国的激进主义也在兴起,这可能会刺激推动更多改革,以保护少数股东的利益。散户投资者变得更加直言不讳也可以为改革努力增添动力。

    三井住友DS私募基金管理(上海)有限公司首席投资官桥诘健二表示:“我一直认为,韩国折价背后最大的原因是治理问题。如果治理改革加速,将会有巨大的空间。”韩国股市重新评级。”