Michael Wara,Stanford University’s Woods Institute for the Environment的高级研究学者表示,在2018年的毁灭性Camp Fire后,California的Paradise大部分地区都是通过预制住宅重建的。他预计Los Angeles将会有相同的情况。
Budapest in early January. The sub-zero temperatures coincide with the end of the Ukraine-Russia pipeline transit deal, leaving the region without a key source of gas supply.
数千名 Angelenos 仍然面临风险,新一轮的撤离正在接连进行,经历了一周的破坏。在未来的几个月乃至几年里,随着 Los Angeles 的恢复,立法者将权衡关于重建的地点和方式的决定。其中一些讨论肯定会涉及如何重建。专注于气候适应设计的建筑师们——从 California 到 Australia 的经验教训启发——表示,保护住宅免受野火侵害将需要考虑设计的政策。
还有一些元素是看不见的——但至关重要。房屋的墙体具有一小时防火等级。甲板使用 Class A 木材,与混凝土或钢材一样耐燃,Chasen 说。钢化玻璃保护室内。房屋前部采用经过热处理的木材建造,挤出的墙壁和屋顶线将飞溅的火星和灰烬挡在外面。
“所有这些都是切断火灾的最佳做法,”他说。
从被动房到抗火房 Chasen 的设计中一些特征是Southern California 新建房屋的典型配置,而另一些则是具有强大功能优势的美学选择。Michael Eliason,Larch Lab 的创始人兼主要负责人,这是一家专注于气候适应设计的 Seattle 建筑工作室,他表示,这栋房子的简洁是第一个令人印象深刻的因素。“它是一个超级紧凑的形态,”他说。“有点像大富翁的房子。”
Eliason 是 Building for People: Designing Livable, Affordable, Low-Carbon Communities 的作者,该书于去年十二月发布,是推动代码改革以允许更好建筑的倡导者。他是Passive House 的权威,这是一种建造超级节能住宅的设计实践。在书中,Eliason 写道,被动房的方法受到了真空绝缘水瓶的启发,这些水瓶旨在保持热液体的温度和冷液体的低温。通过在气密外壳内使用高效材料,被动设计师可以显著减少加热或冷却住宅所需的能源。
作为一名在Pacific Northwest 实践的具有气候意识的建筑师,Eliason 表示,他从未预料到自己会设计抗野火烟雾的住宅。但由于 Washington 的野火越来越频繁,烟雾事件常常持续三周或更长时间,他的客户现在经常要求这方面的建议。“这种广泛的野火烟雾问题在 Passive House 社区中从未引起过关注,”Eliason 说,直到 2018 年 Camp Fire,当时是California 历史上最具破坏性的火灾。
A house stands intact as the surrounding hillside is scorched by the Palisades Fire near Saddle Peak, in the Santa Monica Mountains between Malibu and Calabasas, on Jan. 10.Photographer: Agustin Paullier/AFP via Getty Images
立法者可能会通过改变房屋的建造方式,而不仅仅是建造地点,来应对火灾。Los Angeles County 及其他地区的建筑规范调整可能会限制木材的使用或要求使用不可燃建筑材料。Center for Building in North America 执行董事 Stephen Jacob Smith 警告说,这类变化可能会使住房变得更加昂贵,加剧 LA 的另一场危机。为木结构范式实施的建筑规范中如喷淋系统和立管等昂贵元素,如果限制木材,可能不会消失。
过去旨在应对野火的设计干预效果不一。2009 年 Victoria, Australia 的 Black Saturday bushfires 之后,一群建筑师提出了一系列免费的可定制住宅设计,旨在抵御火灾。然而,根据 The Guardian 的报道,这些原型很少被建造,尤其是在最需要的气候敏感地区,因为它们相对昂贵,人们更喜欢传统住宅。其他创新使 Australia 的野火损失比其他西方国家更小。
研究人员使用正在进行的 Atherosclerosis Risk in Communities Neurocognitive Study 的数据来制定他们的估计;终生风险的预测使用了 US Census Bureau 的数据。该研究由 National Institutes of Health 资助,作者包括 Johns Hopkins University 和其他美国机构的成员。