Tag: 教育

  • 就业市场:表现弱于预期

    就业市场:表现弱于预期

    • 教育、医疗与政府部门维持就业稳定
    • 这些领域招聘势头正在减弱

    过去一年来,劳动力市场的韧性在很大程度上依赖于education、health care 和 government 等相对不受经济周期影响的行业的强劲表现。

    这些行业持续稳健的招聘与constructionmanufacturing 和 professional services 等周期性行业的疲软形成了鲜明对比。

    只要这种平衡得以保持,即使高利率和贸易战的前景让一些雇主观望,我们也能勉强避免失业率飙升。

    问题在于,这些不太受周期影响的劳动力市场部分也在降温。除非其他领域出现增长,否则2025年求职者的就业前景将会恶化。

    在2024年美国新增的220万个就业岗位中,140万个来自educationhealth care 或 government。在2010年代,这些行业每年新增的岗位约为70万个,约为去年新增速度的一半。这些行业在疫情后的复苏中表现相对滞后,恢复正常化的时间比food services 或 construction 更长。学校和医院不像2021年的airlines 或restaurants那样参与抢工大战。government 雇主分配他们从疫情救济或President Joe Biden 的财政支持项目中获得的资金也花费了更长时间。在某些情况下,其他行业的疲软促使工人接受education 和 government 中薪酬较低但职位相对稳定的工作。

    但数据显示,疫情调整现在正在接近尾声。private education 和 health services 的职位空缺仍高于2019年的水平,但根据本周发布的Job Openings and Labor Market Survey 数据,2024年的空缺同比下降了20.7%。government 的空缺同比下降了12.4%,这还在Trump administration 上任之前,此后该政府开始力图削减几乎所有职位。

    目前,constructionmanufacturing 和 professional and business services 等行业的招聘量较低,我们也看到一旦职位空缺被填补,educationhealth care 和government 等行业也出现了同样的情况。对于联邦和州政府而言,预算压力和政治转变预示着2025年放缓将更加明显。这种滞后的劳动力市场降温或许最好在季度性的Employment Cost Index 报告中体现出来,该报告显示私营部门的工资增长迅速回归到疫情前的水平,而government 员工的工资增长则处于更早的降温过程。

    存在一种情况,即Federal Reserve 的一系列降息和新政府的亲商政策鼓励劳动力市场从不太周期性的行业向更多周期性的行业转移。但目前的情况并非如此。

    尽管自去年九月以来,Fed 已降息100个基点,但长期利率上升。住宅建设和再售房活动依然低迷。虽然business community 对Trump administration 的影响持乐观态度,但截至目前,国会在税制改革或放松监管方面的前景尚不明朗。相反,我们看到对中国进口商品的关税增加,以及对来自MexicoCanada 和 European Union 商品征收关税的威胁——这将增加许多企业的成本。经济中唯一蓬勃发展的部分是artificial intelligence,但其对semiconductorsdata centers 和电力的巨大需求尚未转化为对更多工人的需求。

    底线是,随着我们进入2025年,我们需要“低招聘”行业开始反弹,以防止劳动力市场状况恶化。Fed 的降息或华盛顿的亲工政策将是实现这一目标的最佳方式,但这可能需要失业率上升以使其重新成为优先事项。

    关键词

    预测

    预计至2025年,若低招聘行业未见回升,劳动力市场将降温,失业率可能上升。

    数据摘要

    • 2024年美国新增就业220万个,其中140万个来自教育、医疗保健、政府。
    • 2010年代这些行业每年新增约70万个岗位,为去年新增速度的两倍。
    • Job Openings and Labor Market Survey数据显示,2024年职位空缺同比下降20.7%(私营教育和健康服务)和12.4%(政府)。
    • 自去年九月以来,Fed 已降息100个基点,但长期利率依然上升。

    投资机会与风险

    投资机会:

    • 人工智能领域持续增长,相关技术和基础设施公司可能具有高成长潜力。
    • 教育医疗保健等稳定行业在低招聘期间可能提供防御性投资机会。
    • 随着劳动力市场调整,政府支出相关的基础设施项目或政策支持可能带动相关企业增长。

    需要避免:

    • 建筑制造业专业服务等周期性行业因招聘低迷和经济不确定性,短期内可能面临下行风险。
    • 受关税增加影响的出口导向型企业,特别是依赖中国、墨西哥、加拿大和欧盟市场的公司,成本上升可能压缩利润。

    相关ETF基金

    1. 健康护理选择行业SPDR ETF (XLV) – 投资于健康护理行业的领先公司。
    2. Global X 人工智能与技术 ETF (AIQ) – 聚焦人工智能和技术领域的成长型企业。
    3. iShares 美国基础设施ETF (IFRA) – 投资于美国基础设施相关的公司,受政府支出支持。
  • UBS: 疫情后亿万富翁移民频率增加

    • 顶级移民地点:瑞士、阿联酋、新加坡和美国
    • 中国共同富裕推动全球财富创造放缓

    自从 Covid-19 大流行开始以来,亿万富翁们频繁迁移到新的国家,热门目的地包括 SwitzerlandUAESingapore 和 US

    根据 UBS Group AG 周四发布的报告,

    世界上2682位亿万富翁中大约每15位就有一位自2020年以来迁移,而中东和非洲地区吸引了他们带来的4000亿美元资本的最大份额。

    随着亿万富翁的年龄增长和家庭的扩大,他们越来越关注生活质量问题,并且寻求法律结构支持财富转移的管辖区,报告发现。

    报告指出:“大流行带来的冲击提高了一流医疗保健的价值,而年轻家庭越来越重视优质教育和安全环境。” 该报告估计,亿万富翁的子女数量在过去10年中增加了56%,达到了6441名。

    其他因素也可能影响迁移决策。自从 Beijing 开始对私营部门进行打压以来,Singapore 迎来了中国超级富豪的涌入,而全球财富避风港则看到了吸引居住在 UK 的富裕外国居民(即非居民税务居民)机会,尤其是在新政府的税收政策出台之前。

    在亿万富翁的投资分配方面,报告发现 North America 是短期和中期的首选。原因之一是技术创新,如生成性人工智能和减肥药物。

    根据报告,亿万富翁的数量在过去十年中增加了超过50%,而他们的净资产则跃升121%,达到了14万亿美元。

    尽管如此,自2020年以来,全球财富创造速度减缓,这主要是由于中国亿万富翁的撤退,在此期间他们的总财富每年下降5%,报告发现。

    报告指出:“China 的商业活力已经从推动这一趋势转变为削弱这一趋势,因为该国的共同富裕运动已经开始生效。”

    关键词

    Covid-19亿万富翁SwitzerlandUAESingaporeUSUBS Group AG中东非洲资本医疗保健教育安全Beijing中国UK北美技术创新生成性人工智能减肥药物共同富裕

    预测

    未来,亿万富翁将继续关注生活质量,寻求优质教育和安全环境,同时在技术创新领域寻找投资机会。

    数据摘要

    • 自2020年以来约每15位亿万富翁中就有一位迁移。
    • 中东和非洲地区吸引了4000亿美元资本。
    • 亿万富翁的子女数量在过去10年中增加了56%,达到了6441名。
    • 亿万富翁数量在过去10年中增加了超过50%,净资产跃升121%,达到了14万亿美元
    • 中国亿万富翁财富每年下降5%,受共同富裕政策影响。

    投资机会分析

    可以关注以下几个投资机会:

    1. 技术创新:随着亿万富翁对生成性人工智能和减肥药物的兴趣,相关科技公司的股票可能会受到追捧。
    2. 医疗和教育领域:医疗保健和优质教育的需求增加,投资于这些领域的公司可能会获得良好回报。
    3. 全球市场多元化:考虑投资中东和非洲市场,随着资本流入,这些地区的经济可能会快速发展。

  • 中国-印度竞争的秘密武器: 教育

    中国-印度竞争的秘密武器: 教育

    • 100年间,两国在人力资本积累上走上了不同的道路

    世界上两个最多人口的国家在1990年代初期开始向世界开放。但尽管两国都迅速增长并使数亿人摆脱贫困, 当调整其货币的实际购买力时,中国的人均收入现在是印度的 两倍以上。 这种差异的背后是什么?

    Beijing 和 New Delhi 采取了截然不同的全球化路径。一个目标是成为世界的工厂,从玩具和电子产品开始,逐渐转向电动车和半导体。另一个则强调计算机软件等服务。

    它们的人口结构也不同。一个独生子女政策导致了明显的年轻人口膨胀,并使中国在开始老龄化之前达到了富国的边缘。印度的人口命运现在正在展现,但缺乏吸收多余农劳的就业机会。

    而且两国的政治制度也存在差异。中国是一个单一党派国家,而印度则是一个混乱的多党选举民主国家。

    这是传统叙述。但如果在表面之下,有一种更根本的力量在发挥作用,一种在两国接受现代教育的漫长历史中的明显差异呢?这就是 Nitin Kumar Bharti 和 Li Yang 在其新论文 The Making of China and India in 21st Century 中提出的论点。Paris School of Economics 的 World Inequality Lab 的学者们查阅了从1900年开始的官方报告和年鉴,以建立一个数据库,记录两国的学习内容、学习时长以及教授的内容。过去100年中,中国和印度在课程设置上的差异可能导致了在人力资本和生产力方面的显著结果。

    Bharti 和 Yang 发现,由于在接触西方学习上领先了50年, 到20世纪初,印度的学生人数是中国的 八倍。 中国直到1905年废除科举制、告别儒学后才开始追赶。到了1930年代,中国的总体入学率已经与印度持平。

    在1950年代,新成立的人民Republic 维持了稳定的扩张步伐,甚至不允许文化大革命(1966-1976)妨碍中等教育的发展。混乱的十年在本科教育上付出了沉重的代价。到1980年代初,印度的大学入学比例是中国的 五倍。 然而到2020年,情况发生了变化:中国向高等教育机构输送的大学年龄人群比例远超印度。

    不同的发展轨迹根源于历史。中国19世纪末的清朝统治者希望拥有具备职业技能的人力来处理与军事相关的生产。相比之下,印度的英国殖民统治者对建立制造业基础并没有多大兴趣。因此,他们在教育系统中植入了偏向于培养文员和初级管理者的倾向。只有社会中更富裕的部分才能获得政府工作及其所需的教育。1947年独立后,印度在高等教育上加大了投资,建立精英大学,却牺牲了基本的阅读和数学技能。

    根据 Bharti-Yang 的研究,印度强调高等教育的决定是自上而下的选择,1960年代出生的个体中有一半可能仍然文盲,而中国则只有10%。

    大多数适龄的印度孩子很快辍学(即使他们开始上学),要么是因为没有人来他们的村庄授课,要么是因为家庭需要更多劳动力。自下而上的策略涉及让大量年轻学生接受五年的学习,然后使越来越多的学生进入高中,总共接受12年的教育——然后再开辟16年的教育途径。这就是中国所选择的。

    研究的另一个更为鲜明的发现是关于大学专业的。历史上,印度在本科层次上社会科学毕业生占据主导地位。

    然而,在中国,人文学科、法律和商业的过度代表现象从1930年代早期就开始减弱,更多的本科生接受了教师、科学家、工程师、医生和农业专家的培训。

    这可能对增长产生了影响。正如 Kevin MurphyAndrei Shleifer 和 Robert Vishny 在1991年的一篇论文中显示的,一个想要更快扩张的国家需要更多的工程师而不是律师。 (在经济改革之后,法律和经济学在中国复兴,创造了对这些领域人力资本的新需求。)

    普遍观点,尤其是在美国,是印度是“工程师的国度”。确实,许多科技行业的创始人和首席执行官,包括 Microsoft Corp. 和 Alphabet Inc. 的首席执行官,都是在印度出生并接受教育的。但是,其高速铁路网络的巨大扩张——或其电动车的复杂程度——表明 Bharti 和 Yang 可能已发现中国竞争力的一个常被忽视的来源。 

    “中国更高比例的工程和职业毕业生,加上更高比例的初中和高中毕业生,更容易专注于制造业,”作者们说。

    Deng Xiaoping 在1992年对南方中国的考察标志着北京愿意与西方资本接触,同时保持共产党的一切主导地位。就在几个月前,时任印度财政部长的 Manmohan Singh 也做出了决定性的突破,摆脱了数十年的苏联式社会主义和孤立主义。Singh 说,印度将成为一个主要经济参与者。“没有任何力量能阻止一个时势已到的想法,” Singh 引用 Victor Hugo 的话说。

    然而,历史的残留物往往难以抹去。英国对印度教育施加的自上而下的精英偏见依然存在。Bharti-Yang 论文中的最后一个发现证实了这一点:1976年,中国有1.6亿人未能在成人教育项目中接受常规教育,而印度只有100万人。 中国给予的这159百万额外人群的识字和算术能力,可能在推动中国的增长方面发挥了重要作用。

    关键词

    印度中国全球化Nitin-Kumar-BhartiLi-Yang21世纪巴黎经济学院人力资本教育工程师经济改革Deng-XiaopingManmohan-Singh高等教育文化大革命英语文盲制造业社会科学计算机软件电动车半导体人口结构教育系统技术创新

    预测

    中国将继续在制造业和高科技领域取得优势,而印度在教育体系和人力资本的转型中面临挑战。

    数据摘要

    • 1900年,印度的学生人数是中国的8倍。
    • 1950年代,印度大学入学比例是中国的5倍。
    • 到2020年,中国大学年龄人群比例远超印度。
    • 1976年,中国有1.6亿人未能接受常规教育,而印度只有100万人。
    • 中国的文盲率为10%,印度为50%。
  • 外籍人士支付 33,000 美元学费助长迪拜亿万富翁崛起

    外籍人士支付 33,000 美元学费助长迪拜亿万富翁崛起

    在迪拜的 GEMS 世界学院,幼儿园学生可以使用 iPad,学生可以参观学校设有 70 个座位的天文馆。但这一切都是有代价的——到 12 年级时,学费可能上涨到 33,000 美元。

    这是迪拜 GEMS Education 旗下连锁学校中最昂贵的一所,GEMS Education 是世界上最大的私立学校运营商之一。

    GEMS 由印度出生的亿万富翁 Sunny Varkey 创立,提供各种价位的课程,最低学费为每年 3,900 美元。但迪拜金融业的繁荣意味着,越来越多的对冲基金交易员和银行家愿意支付高价。

    私立学校在全球都是大生意——而且在大多数主要城市,私立学校的价格往往很昂贵。例如,在英国,Nord Anglia Education Ltd.一直寻求以 150 亿美元的估值出售股份。但迪拜的私立学校比其他城市更有利可图,因为当地的规定使得大多数外籍人士无法进入该市的公立学校。

    这对迪拜来说意味着巨额财富。

    迪拜 360 万人口中约 90% 来自海外,这为企业提供了从教育体系中获利的绝好机会。

    自疫情爆发以来,来自世界各地的外国人——从美国、英国到俄罗斯和印度——纷纷涌入迪拜,因为他们被这座城市的安全和低税制所吸引。

    政府预计,到 2040 年,迪拜人口将激增至 580 万。

    迪拜 GEMS 世界学院高中教学楼内的学生休息室。

    首席执行官迪诺·瓦尔基 (Dino Varkey)(创始人之子)在公司总部接受采访时表示,对于 GEMS 来说,这意味着需求如此之高,因此该公司已制定计划增加 30,000 个新的学位。

    今年 6 月,瓦尔基家族从当地银行筹集了 30 多亿美元,用于为公司注入新资本,而Brookfield Asset Management和联合投资者则向 GEMS 投资了 20 亿美元。根据彭博亿万富翁指数,瓦尔基家族目前控制着价值 37 亿美元的财富。

    “如果我们去了英国或美国,我想我们会从事教育行业,但我们能发展到今天的规模吗?我不这么认为,”小瓦尔基说。

    迪诺·瓦基 (Dino Varkey)

    该教育机构目前正考虑向沙特阿拉伯扩张,沙特阿拉伯正试图进行经济转型,这将推动私立学校的需求。但瓦尔基夫妇坚持认为,迪拜和阿联酋仍将是主要关注点。

    对迪拜这座城市的依赖,长期以来以剧烈的兴衰周期而闻名,导致该行业容易受到外籍人士数量的波动影响,而外籍人士数量在周期性低谷时可能会减少。但目前,瓦尔基夫妇认为迪拜的父母将继续支付高额薪水。

    GEMS 是迪拜最大的学校运营商,其竞争对手包括私募股权支持的 Nord Anglia 等国际公司,以及一系列本地公司和肯​​特学院等海外机构的分支机构。

    但是,由于缺乏对外国人来说很容易获得的公立学校系统,迪拜是阿联酋的一部分,因此阿联酋的大多数家庭都要花费大量薪水在学校上。除了金融界高层薪酬最高的高管外,迪拜还有成千上万的人承受着高昂学费的压力——来自世界各地的中层管理人员、教师、小企业主和护士。

    投资银行咨询公司 Alpen Capital 援引一项调查的数据指出,阿联酋约 80% 的家庭将每月收入的三分之一以上用于支付学费。其中一些家庭甚至耗尽积蓄,并诉诸个人贷款来为孩子提供教育资金。

    虽然数据稀缺,但汇丰控股有限公司 2017 年的一项研究发现,阿联酋的外国人在教育方面的支出比除香港以外的世界任何地方的家庭都要多。尽管花费了数千美元,但人们过去一直担心相对年轻的教育体系有时可能达不到国际标准,这促使一些居民支付高于他们意愿的费用以确保获得良好的教育。

    宝石世界学院的一间教室俯瞰着体育设施。

    美国企业搬迁服务有限责任公司高级副总裁卡伦·塞迪洛斯表示:“迪拜的教育质量正在提高,但与其他外籍人士中心的较成熟的教育体系相比,许多学校都相对较新,因此人们仍担心这个问题。”

    迪诺·瓦基说,他学校的学生经常能考上麻省理工学院、牛津大学和剑桥大学等全球顶尖学府。

    他重点介绍了该校提供的一些学费更实惠的课程,并表示,与纽约、香港和新加坡等其他城市中心相比,这些高端学校的学费仍便宜 15% 至 20%。

    但他也举了自己所在的一所学校的例子,那里的学费虽然上涨了 80%,但家长们还是接受了,因为附近的其他选择学费更贵。

    政府机构确实会检查学校并执行酋长国学费上涨的参数。迪诺·瓦尔基主张放开阿联酋的学费管制,认为这将使该行业对外国投资者更具吸引力。

    “从理性角度来说,任何投资者或提供商都不应该错误定价自己的产品。如果你选择错误定价,家长们就会离开,”他说。“对于我们的高端学校来说,需求量很大,而且这种情况似乎还在持续,”他说。

    Sunny Varkey

    桑尼在 2008 年的一次采访中将他的学校与航空公司进行了比较,后者为各个收入水平的学生提供不同的课程。GEMS 提供各种课程,包括美国、英国、印度和国际文凭课程。

    但如今,外籍人士的涌入意味着迪拜学校几乎满员。许多家长都不得不等待入学,这迫使一些家长支付超出预算的费用。

    “根据我们的经验,迪拜的高昂教育成本极大地影响了外籍人士的薪资期望,”塞迪略斯说。“客户告诉我们,额外的经济负担往往导致外籍人士试图协商更高的薪资。”

    新移民的激增让 GEMS 帝国在经历了疫情期间的挫折后,又重新崛起。桑尼·瓦尔基的父母在 1950 年代移居阿联酋,当时阿联酋还未独立。瓦尔基夫妇是年轻的教师,他们发现迪拜对英语教育的需求日益增长。起初,这些课程吸引了银行职员,然后是皇室成员,英语课程就在瓦尔基家进行。抵达迪拜九年后,他们在迪拜开办了第一所学校。

    Sunny Varkey 继续将他父母的仅有 300 名学生的学校打造成了一个由阿联酋的 44 家教育中心和卡塔尔的两家教育中心组成的网络,为超过 14 万名学生提供服务。该公司还在英国以 Bellevue Education 品牌经营着大约十几所学校

    据当时报道,2017 年左右,该集团考虑在伦敦上市,但学校费用的冻结打乱了这一计划。

    小瓦尔基说,目前,GEMS 的年收入超过 12 亿美元,息税折旧摊销前利润约为 4 亿美元。

    该公司业务的回暖与疫情期间形成了鲜明对比,当时包括阿联酋在内的全球各地的学校都暂时关闭。桑尼·瓦尔基通过出售公司股份筹集新资金的计划失败了。

    2023 年 8 月,他在伦敦多切斯特酒店会见了加拿大 Brookfield 的一位高管。当时,他正在寻找新的合作伙伴,而 Brookfield 则在迪拜寻找交易机会,该公司在迪拜已经拥有价值数十亿美元的资产。随后达成了一项交易——本质上是对迪拜私立学校业务持久性的赌注。

    “世界上只有两三个地方实现了财富的重大重新分配,”迪诺·瓦尔基说。“我认为迪拜是最大的受益者。”

  • 香港: 高昂的学费和择校费, 每年上涨8%

    香港: 高昂的学费和择校费, 每年上涨8%

    由于学校试图通过具有竞争力的薪资来阻止教师外流,2024-25 年的价格正在上涨。 

    资料来源:盖蒂图片社

    由于教师短缺推高了成本,而中国工人的涌入提振了需求,今年香港国际学校的学费上涨了8%之多。

    在 2024-25 年期间,有些中学生每年的收费高达 276,000 港元(35,300 美元)

    而这还没有考虑债券 (保险),这是一种债务工具,父母可以购买它来确保孩子在学校获得一席之地,或加速他们的申请。

    这些产品的价格最高可达 3,000,000 港元(384,000 美元)。

    世界各地的父母都面临着孩子教育费用飞涨的问题,无论是中小学教育还是大学学费。

    • 在美国,进入常春藤盟校的费用已高达每年 9 万美元以上,一些人质疑这样的价格是否真正能带来足够的投资回报。
    • 在香港,许多高收入居民——尤其是外籍人士——将国际学校视为提高孩子未来成功机会的必要证书。

    然而,教育咨询公司亚洲顶尖学校(Top Schools Asia)创始人露丝·本尼(Ruth Benny)表示,随着香港精英学校提高教师工资,以留住许多在疫情期间离开的人才,成本不断增加。

    “员工工资是运营成本中最大的一部分,直接来自于费用,”她说。“家长们应该预计费用每年都会上涨 4% 到 9%。”

    由于香港的人才签证计划吸引了大量中国工人涌入,即将到来的学年竞争尤其激烈。根据政府规定,非本地学生(例如外籍人士)必须占国际学校学生总数的至少 70% 。官员将本地学生归类为仅持有香港护照的永久居民。来自中国大陆的孩子被认为是非本地人,这意味着他们正在与外国人的孩子竞争地方。

    许多学校在疫情期间没有提高学费,因为大部分教育必须在网上完成,现在他们正在通过提高学费来迎头赶上。招生咨询公司 HK-Schools.com 董事总经理 Alex Kwong 表示,对优质国际学校的需求仍然很高——许多学校的候补名单很长——而且家长愿意付费。

    “归根结底,学校会提高学费,因为他们可以,”邝说。 “对于有能力上这些学校的客户来说,每年 4% 或 5% 的涨幅对他们来说可能并不算多。”

    以下是香港一些顶级国际学校的学费:

    香港学院

    • 2023-24学年11及12年级全年学费:港币247,460元
    • 2024-25年:港币254,800元
    • 增加:3%
    • 2024-25年债券:630,000港元

    香港国际学校

    • 2023-24学年9-12年级全年学费:264,000港元
    • 2024-25年:港币276,000元
    • 增幅:4.5%
    • 2024-25年度债券:港币3,000,000元(可用于同一直系亲属的多名子女)

    德瑞国际学校

    • 2023-24年度高中学生全年学费:港币230,700元
    • 2024-25年:246,800港元
    • 增加:7%
    • 2024-25 年债券:500,000 港元

    斯坦福美国学校

    • 2023-24学年11及12年级全年学费:港币238,800元
    • 2024-25年:港币249,800元
    • 增幅:4.6%
    • 债券:港币500,000元

    需要国际学校

    • 2023-24学年12年级及13年级全年学费:243,400港元
    • 2024-25年:港币254,400元
    • 增幅:4.5%
    • 债券:120,000港元

    英语学校基金会

    • 2023-24 年 12 年级和 13 年级全年学费:港币 152,900 元
    • 2024-25年:港币160,100元
    • 增幅:4.7%
    • 债券:港币500,000元

    加拿大国际学校

    • 2023-24年12年级全年学费:港币227,100元
    • 2024-25年:港币238,400元
    • 增加:5%

    保良局蔡继友学校

    • 2023-24年度11及12年级全年学费:港币136,048元
    • 2024-25年:港币146,927元
    • 增幅:8%

    美国国际学校

    • 2023-24年度9至12年级全年学费:港币164,000元
    • 2024-25年:港币172,120元
    • 增加:5%