Tag: 牛市

  • 建议: 不要恐惧泡沫,即使股票被高估也要继续投资

    建议: 不要恐惧泡沫,即使股票被高估也要继续投资

    也许你手头有一大笔现金想要投资,但你害怕在创纪录高位的 US stock market 中投入。或者你担心市场会出现逆转,并在考虑是否是时候套现。如果这两种情况中的任何一种听起来很熟悉,那就按照银行和券商在发布股市预测时所做的事:押注市场将上涨。

    他们很可能是对的,尽管市场显然已经过热。S&P 500 Index 正在经历自1990年代以来最好的两年表现。以25倍的前瞻市盈率来看,它的估值仅在2000年互联网泡沫破裂前和2022年科技股暴跌时更高。按市值计算,S&P 500 中最大的七家公司,其总和占指数的三分之一以上,估值更高,股价盈利比中位数为31。

    再加上 meme stocks 的回归,以及被称为 MicroStrategy Inc. 的750亿美元杠杆押注比特币,这一切看起来都是经典的股市崩盘前奏。

    尽管如此,Wall Street 策略师们仍未因市场过热而改变今年预测增长的看法。这是因为,虽然估值是衡量中期股市回报的有用指标,但它们对于短期市场走势却是糟糕的晴雨表。更好的指导是市场在任何给定年份的过去表现。历史显示,市场上涨的频率远高于回调。

    事实上,更常见。从1928年到2022年10月,这标志着上一个熊市的结束,S&P 500 处于牛市状态的时间占78%,这是基于市场策略师 Ed Yardeni 编制的日数统计。

    回调更为常见,但它们通常是温和且短暂的,是更广泛牛市中的小挫折。

    市场通常上涨是因为盈利通常在增长,更高的利润意味着更高的股价。自1990年以来,S&P 500的12个月追踪每股收益每月计数,72%的时间比前一年更高。这大致与牛市频率相符。

    这也解释了为什么Wall Street 策略师们通常看涨,以及他们在方向上通常是对的。自1990年以来,他们的平均预测在73%的情况下预期S&P 500的年比年盈利增长,并且在这些情况下他们有79%的正确率。

    因此,并不令人惊讶的是,尽管市场明显过热,但跟踪的所有25位策略师再次提高了他们对S&P 500的价格目标。所有策略师都预计今年S&P 500的盈利将增长——平均预测每股268美元,高于去年的实际盈利239美元。他们还假设S&P 500的市盈率为24.2,略低于当前的倍数。这带来了大约6500点的S&P 500价格目标,大约比当前水平高出10%。

    这非常容易,任何人都能做到。只需在S&P 500上套用一个合理较高的盈利数字——自1990年以来,策略师平均将他们的前瞻一年盈利目标提高了7%,这可能并非巧合地与S&P 500自1950年代以来的年化盈利增长相匹配。然后将你的盈利目标乘以大致相当于该指数当前的市盈率,et voila, 你就成了Wall Street 策略师。

    偶尔,你和这些华尔街人士在熊市出现时会出错。但没有人能可靠地预测这些熊市,而且它们不应影响长期投资者,因为市场总会恢复,至少历史上总是如此。

    市场的持久韧性使得长期预测更加容易和可靠,并指向比你想象的更高的水平。

    如果S&P 500的盈利继续以每年7%的速度增长,基于该指数历史上的平均市盈率18倍,S&P 500 的价格在30年内应接近33000点,50年内超过126000点。从更长的视角来看,守在现金里似乎没有那么吸引人。

    我意识到在市场看似高位时抛出过高数字的危险。这让我想起经济学家Irving Fisher在1929年股市崩盘前夕声称股价已达到“永久高位平台”的臭名昭著言论。或者是在2000年dot-com 崩盘前出版的《Dow 36,000》一书,预测Dow Jones Industrial Average,一个与S&P 500竞争的市场追踪指数,会在几年内翻三倍。

    是时机,而非方向性,使这些预测失误。Dow 36,000 花费的时间比作者预估的更长,但最终等待是值得的。

    Dow Jones 和 S&P 500 在1999年出版该书后的25年里,包括红利在内,年均回报率为8.2%。

    与此同时,一个月期的Treasury bills,一种常见的现金代理,在同一时期内年均回报仅为1.8%。

    Fisher 不合时宜的认可后,结果类似。如果你在1929年市场高峰时购买了S&P 500,在随后25年中每年将获得6.4%的回报,而T-bills 每年仅支付0.7%。

    投资者应该做的一件事是重新审视他们的股票配置。在两年相对于其他资产强劲增长后,大多数人的股票配置可能已悄然上升,导致投资组合的长期预期回报更高,但也更加波动。将更多资金分配到现金中以利用下一个买入机会,如Warren Buffett 似乎正在做的,也是合理的。

    但完全退出一个估值过高的市场或推迟投资新储蓄是一种失败的策略——没有办法知道市场何时会下跌,尽管偶尔会跌,但股票随时间的推移仍可能提供最佳回报。更好的计划是定期投资,最好使用低成本的广泛市场指数基金,并保持投资。不管市场多么过热,未来它都会更高,远高于你可能预期的。Wall Street 正在押注这一点。

    关键词

    预测

    尽管当前市场估值过高,历史数据显示 S&P 500 具有持续上涨的潜力,长期投资前景看好。

    数据摘要

    • S&P 500 的前瞻市盈率为25倍,仅在2000年互联网泡沫破裂前和2022年科技股暴跌时更高。
    • S&P 500 中最大的七家公司占指数总市值的三分之一以上,股价盈利比中位数为31。
    • 从1928年到2022年10月,S&P 500 处于牛市状态的时间占78%。
    • 自1990年以来,S&P 500 在12个月内72%的时间每股收益高于前一年。
    • Wall Street 策略师有73%的预测期望 S&P 500 的年盈利增长,并且这些预测有79%的正确率。
    • 跟踪的策略师平均预测 S&P 500 价格目标为6500点,较当前水平高出10%。
    • 长期预测显示,30年内 S&P 500 可能接近33000点,50年内超过126000点。
    • 1999年至2024年25年间,Dow Jones 和 S&P 500 的年均回报率为8.2%,而 Treasury bills 仅为1.8%。
    • 1929年市场高峰后25年,S&P 500 的年均回报为6.4%,T-bills 为0.7%。

    分析

    投资机会:

    • 长期投资 S&P 500:基于历史数据,S&P 500 展现出强劲的长期增长潜力,适合通过低成本的广泛市场指数基金进行定期投资。
    • 资产再平衡:随着股票配置比例上升,适时调整投资组合以控制风险,同时把握未来的买入机会。
    • 坚持投资策略:即使在市场短期波动或回调时,保持长期投资策略,以实现持续增长。

    需要避免的事项:

    • 试图择时市场:完全退出市场或大幅增持现金以躲避高估值风险,因无法准确预测市场下跌时机。
    • 依赖高估值作为退出理由:避免因当前估值过高而停止投资,历史表明市场长期仍有上涨空间。
    • 忽视长期回报:短期市场波动不应影响长期投资决策,忽视长期回报潜力可能错失最佳投资机会。
  • $7万亿的资金: 无法拯救牛市

    $7万亿的资金: 无法拯救牛市

    • 投资者应放弃对货币市场基金现金转向股票的期望
    • 股票市场回调不会吸引资金流入

    货币市场行业刚刚达成了一个重要里程碑,Crane Data 报告称,这些现金类基金的资产总额达到了创纪录的 7 万亿美元。对这一发展有多种思考方式。其中一个观点是,这个巨大的金额代表了“闲置现金”,等待被释放到股票市场中,进一步推动已经使主要指数达到历史最高点的牛市。这个想法是错误的。

    简单的谷歌搜索显示,从 1971 年第一个货币市场基金创建以来,每一个新里程碑都激励了股票市场的牛市。它们的前提很简单:谁会在一些基金中让现金闲置,赚取由最安全的投资(包括国债和商业票据)带来的微薄利息,而在股票中有无尽的财富可得?这些投资者,或者说家庭,肯定是在等待股票回调之前再将他们的现金投入市场!

    几乎没有证据支持这个想法。事实上,零售投资者已经看涨了。Conference Board 本周发布的月度消费者信心调查显示,

    56.4% 的受访者预计未来几年股票将会上涨,这是自 1987 年以来记录中最高的比例。

    根据 Richard Bernstein Advisors LLC 的副首席投资官 Dan Suzuki 的说法,尽管现金水平上升了 38%,家庭股票持有量却激增了 50%,因此投资组合中现金的比例实际上是下降的。Suzuki 在一份研究报告中写道:

    “这表明家庭实际上并没有退回现金,而是以历史上最高的暴露积极参与股票市场。”

    所以家庭的现金类持有量对股票牛市几乎没有信号可提供。

    那么,停放在货币市场基金中的现金代表了什么呢?

    首先,这一增长主要跟随货币供应的增长,最近几年随着美国政府创造和支出数万亿的财政刺激措施以支持疫情期间和之后的经济,这一增长已经爆炸性增长。正如Suzuki所指出的,家庭总现金水平约为 18.4 万亿美元,几乎是停放在这些基金中的资产的三倍。他表示,这一金额超过了 S&P 500 Index 成员的年度合计收入,几乎与联邦政府过去三年的支出相匹配。

    而且,家庭可能会对他们闲置资金获得近乎无风险的 4.5% 到 5% 的收益感到兴奋,因为在由于 Federal Reserve 的零利率政策而多年未能获得收益后。

    Suzuki 写道:“闲置现金的叙述同样没有考虑到,近年来现金已经成为债券的一个有吸引力的替代品。”

    他提到,由于固定收益市场的异常,短期收益率已超过长期国债收益率超过 两年。

    根据你的测量方式,目前的股票牛市自 2022 年 10 月以来一直在进行,当时 S&P 500 在经历 25% 的下滑后触底,或者自 2023 年 1 月以来,当时它超过了 2021 年创下的前一个纪录。无论如何,股票市场经历了一次巨大的反弹,并且按照历史标准被认为是昂贵的。为了让股票继续上涨,公司需要实现高昂的收益预期。投资者不应寄希望于某堆现金会神奇地被注入市场。

    关键词

    货币市场 | Crane Data | 现金类基金 | 股票市场 | Conference Board | Dan Suzuki | S&P 500 | Federal Reserve | 固定收益市场 | 家庭投资者

    预测

    尽管现金水平上升,家庭实际上并没有退回现金,而是积极参与股票市场,因此未来股票市场的上涨潜力仍然受限于公司收益预期。

    数据摘要

    • 货币市场基金资产总额达 7 万亿美元
    • 56.4% 的受访者预计未来几年股票将上涨,为自 1987 年以来最高比例。
    • 家庭总现金水平约为 18.4 万亿美元,几乎是停放在这些基金中的资产的三倍。
    • 现金收益率达到 4.5% 到 5%,吸引投资者。
    • 自 2022 年 10 月以来,股票市场经历反弹。

    投资机会分析

    当前的市场环境提供了几个投资机会。

    首先,尽管货币市场的现金积累看似庞大,但家庭对股票的积极参与表明市场情绪仍然乐观。

    因此,抓住这些机会,考虑在股票市场中寻找潜在的高收益股票,尤其是在经济复苏和公司盈利预期上升的背景下,可能会是一个不错的选择。

    同时,投资者也可以关注固定收益市场的变化,以现金作为一种有效的资产配置策略。

  • 华尔街: 加息情况下, 股票表现更好

    华尔街: 加息情况下, 股票表现更好

    • 尽管美联储推迟行动,但经济增长预计将支撑股市
    • 大多数美国企业盈利数据超出预期

    参观者在纽约证券交易所附近的“冲锋公牛”雕像前。摄影师:斯蒂芬妮·基思/彭博社

    即使对美联储今年降息的押注完全被放弃,强劲的全球经济增长也可能为股市提供足够的支撑,以恢复破纪录的涨势。

    在标普 500 指数创下 11 月份以来表现最好的一周后,美国股市指数重回 3 月份的历史新高,投资者面临着这样的疑问:本月早些时候出现的疲软是否只是昙花一现,还是推迟的政策宽松是否会拉动美国股市的上涨。市场再次回落。

    一些投资者表示,答案就在 20 世纪 90 年代的市场策略中,尽管多年来利率一直徘徊在当前水平附近,但当时股市的价值却增长了两倍多。当时,强劲的经济增长为股市大放异彩提供了平台,尽管目前全球前景更加不确定,但仍有足够的动力推动股市前进。

    马丁·柯里基金经理泽里德·奥斯马尼(Zehrid Osmani)在接受采访时表示: “你必须评估为什么今年降息幅度会减少。” “如果这与经济比预期更健康有关,那么在典型的波动性下意识反应之后,这可能会支持股市的反弹。”

    在上周上涨之前,在政策宽松的初步预期引发美国和欧洲股市在 2023 年最后几个月创纪录的反弹之后,股市在整个 4 月份一直在休息。

    由于美国通胀依然高企,交易员对美联储今年至少六次降息 25 个基点的预期已降至仅一次,这引发了人们的担忧,即长期的限制性政策将给经济和企业盈利潜力带来压力。公司。

    不断上升的地缘政治风险和全球选举结果的不确定性也导致波动性飙升,推动对冲需求,以在市场出现更严重溃败时提供保护。

    • 尽管如此,今年全球经济信心有所增强,这主要得益于美国经济增长和中国近期出现的反弹迹象。
    • 同样,国际货币基金组织本月上调了对全球经济扩张的预测,
    • 而彭博社的一项调查显示,欧元区经济增长预计将从 2025 年开始加速。

    Roundhill Investments 首席执行官戴维·马扎 (David Mazza)表示,虽然最近的经济数据反映了上季度美国经济增长急剧下滑,但这些数字应该“持保留态度”,因为它们掩盖了原本富有弹性的需求。

    马扎表示:“我仍然相信,我们不需要降息来恢复看涨情绪,但我确实认为这将更加艰难。”

    标准普尔 500 指数在第一季度升至历史新高后,出现一些短期回调被认为是健康的。据彭博社汇编的数据显示,1991年至1998年间,该指数多次下跌5%,然后出现新一轮反弹,但并未修正10%或更多。

    比较的一个缺点是该指数现在的集中度比 20 世纪 90 年代要高得多。

    目前排名前五的股票分别是微软公司、苹果公司、英伟达公司、亚马逊公司。和元平台公司。 ——全部来自科技行业,占市值的近四分之一,使得该指数容易受到更剧烈波动的影响。

  • 可能是虚假的美股牛市

    最近的上涨是由所谓的 “七大”科技平台股引领的,引发了人们对市场过于狭窄和集中的担忧。这些担忧被夸大了。标准普尔 500 指数的等权重版本(其中 500 家成分股中的每一个都具有相同的权重)确实落后于上限加权版本,但差距并不大。

    虽然排除“七大巨头”后,标准普尔指数仍无法达到历史最高纪录,但它仍然非常紧张。较小的公司落后了,但如果我们使用标准普尔 600 指数(称为 SML),差距并没有那么大。标准普尔的小盘股指数排除了从未盈利的公司,避免受到灾难股的拖累。

    除此之外,标准普尔指数未能回到 2022 年黄金的高点,也未能回到美国通胀调整后的实际水平。

    自上次高点以来跌幅最多的公司是 埃隆·马斯克(Elon Musk)的特斯拉公司(Tesla Inc.)。亚马逊公司(Amazon.com Inc.)也在这份名单中。mRNA 疫苗制造商辉瑞公司 (Pfizer Inc. ) 和 Moderna Inc. 也出现在最落后的 10 家公司之列。

    自上次高点以来对标准普尔指数上涨贡献最大的公司名单包括 埃克森美孚公司和沃伦巴菲特的伯克希尔哈撒韦公司。旧经济公司已成为其中的一部分

    事实上,表现最好的板块是能源板块,上涨了 40%。因此,这并不是一次过于狭窄的反弹,之所以看起来如此,是因为同一组有限的公司一开始抛售最多,然后引领反弹。

    替代效应

    在其他条件相同的情况下,较高的债券收益率应该会降低人们对股票的投资价值。部分原因是利率上升会增加利息成本并减缓经济增长,部分原因是 替代效应。如果你可以从国债中获得更高的收益率,而几乎没有风险,那么你希望股票便宜一点,从而支付更高的收益率,以补偿额外的风险,这是有道理的。

    这就是股权风险溢价的概念,它是金融领域最具争议但最重要的概念之一。无需深入探讨,这里是 10 年期国债收益率与标准普尔 500 指数收益收益率(市盈率的倒数,或每年收益的有效收益率)之间的直接比较。这是您在购买股票时购买的未来收益流的权利,因此这是一个明智的衡量标准。

    在过去的三十年里,这些措施的比较如下。

    • 在 2000 年的顶峰时期,股票的收益率远低于债券,这是一个巨大的危险信号。
    • 到 2009 年触底时,收益率远远超过美国国债,这是一个明显的买入时机。
    • 随后,收益率一起走低,这主要归功于债券市场的坚决干预。低债券收益率持续证明股票估值较高是合理的。
    • 2022 年 1 月,与债券相比,股票看起来明显便宜。
    • 他们不再这样了。最近一段时间, 10年期国债收益率实际上有所上升,这是十年来的首次。这是我们在熊市开始时所期望的,而不是当我们可以宣布新的牛市时。

    如果我们将原始现金与股票股息收益率和三个月期票据收益率进行比较,那么重点关注最基本的现金流量指标,情况相当相似。在全球金融危机后的十年里,股息收益率超过票据收益率已成为常态。这有力地说明了对股票的支持有多么强大——如果你从股息中获得的现金回报比从非常空头的国债中获得的现金回报更多,为什么不购买股票呢?2022 年 1 月已达到峰值。按照这一衡量标准,现在的股票价值看起来比当时要差得多。事实上,它们看起来比二十年来的任何时候都更贵。