Tag: 成本

  • 特朗普的“Golden Dome”系统引发国防工业提案潮

    美国总统Donald Trump设想的“Golden Dome”导弹防御系统吸引了超过360份公司概念文件,五角大楼分析师正在研究这些文件,争取在下一个财政年度尽早提出可行的计划。

    Trump在1月27日的行政命令中将这一想法比作以色列的Iron Dome系统,该系统保护的是一个小得多的国家,以及总统Ronald Reagan未能实现的太空导弹防御系统,该系统被广泛称为“Star Wars”。

    选项将在4月初提交给白宫。“一旦我们最终得到‘拍桌子’的决定,表明‘这就是我们要走的路’,我们准备在第一天就开始行动,”空军中将Heath Collins,导弹防御局局长,在一次采访中说。

    Collins补充说:“我们仍然需要资金,我们仍然需要融资。” “行政命令要求我们提出架构选项、实施计划以及国防部和管理与预算办公室的协调计划来为其提供资金。”

    The logo of Rafael Advanced Defense Systems Ltd. on an Iron Dome anti-missile air defense battery in northern Israel on Jan. 13. The Iron Dome missile defense system is activated when projectiles are heading to populated areas.

    成本尚不清楚。曾在总统George W. Bush任内担任五角大楼审计长的Dov Zakheim在最近的一篇社论中估计,该项目每年可能花费高达1000亿美元,直到2030年。覆盖美国大陆、阿拉斯加和夏威夷的系统规模只是五角大楼要求公司提供建议的众多后勤挑战之一。

    Collins表示,上个月的一个机密“行业日”吸引了来自182家公司和13个国防部机构的560名代表。行业摘要中的主题从供应链管理到地面传感器改进。他们还涉及了最具争议和最不成熟的技术——基于太空的拦截器,这需要新的卫星设计。

    根据保密指南,Collins拒绝透露任何已经为该项目提出初步建议的公司名称,该项目吸引了远远超出传统国防承包商的兴趣。

    初创公司的想法 Ursa Major,一家初创公司,是提交摘要并向导弹防御局简报的六个团队之一,该公司的首席执行官Dan Jablonsky在一次采访中说。

    Jablonsky表示,Draper发动机配置为使用可储存的液体燃料,可以预置在太平洋岛屿、船只或车辆上,以便美国部队能够迅速应对敌方袭击。他说,该发动机还可以在太空中储存10年,以支持基于太空的拦截器。

    Jablonsky称赞该机构的快速行动,他说五角大楼惯常的“规定性”方法意味着“需要两到三年的研究,然后告诉你确切要建造什么。而他们还不知道他们需要什么。但如果行业带来了符合需求和目的的能力,为什么不直接采用并围绕它编写要求呢?”

    新项目规模的一个衡量标准:自2002年以来,导弹防御局已经花费了超过1940亿美元,包括2022财年的104亿美元,用于装备作战指挥官以当前的、较不雄心勃勃的系统,旨在检测、跟踪和摧毁有限数量的朝鲜或伊朗弹道导弹,政府问责办公室在2023年的一份报告中说。该机构2025财年的全部预算请求为104亿美元。

    “我们正处于全面规划模式,”太空部队副参谋长Michael Guetlein将军本月在里根研究所创新会议上说。“毫无疑问,我们最大的挑战将是组织、行为和文化,”他说,因为Golden Dome将与开发原子弹的“曼哈顿计划”的规模相媲美。

    数据

    • 超过360份公司概念文件
    • 预计每年花费高达1000亿美元,直到2030年
    • 自2002年以来,导弹防御局已经花费了超过1940亿美元
    • 2022财年预算为104亿美元
    • 2025财年预算请求为104亿美元
    • 机密“行业日”吸引了560名代表,来自182家公司和13个国防部机构

    观点

    • 投资者对新技术和国防项目的兴趣增加
    • 初创公司在国防项目中扮演重要角色
    • 五角大楼的快速行动和灵活性受到赞赏

    机会

    • 投资于参与Golden Dome项目的公司
    • 关注初创公司在国防技术中的创新
    • 利用政府大规模投资带来的市场机会

    风险

    • 项目成本高昂,可能超出预算
    • 技术和后勤挑战可能导致项目延误
    • 政治和政策变化可能影响项目进展

    ETF

    1. iShares U.S. Aerospace & Defense ETF (ITA): 投资于美国航空航天和国防公司
    2. SPDR S&P Aerospace & Defense ETF (XAR): 提供对航空航天和国防行业的广泛敞口
    3. Invesco Aerospace & Defense ETF (PPA): 专注于航空航天和国防公司

    总结

    Golden Dome项目提供了巨大的投资机会,但高成本和技术挑战带来风险。投资者应关注参与项目的公司和初创企业的创新。

  • 印度营商环境:巨大不安

    印度营商环境:巨大不安

    1. 官僚束缚阻碍企业
    2. 竞争力受限企业起步

    三年多前,World Bank因其高层管理人员涉嫌施压员工以提高中国分数,被指控后取消了年度“Doing Business”报告。那时,India的排名是63。这比2014年在189个经济体中仅134位的低位提升了不少。然而,创业仍然是一场噩梦。

    互联网上充斥着第一手的叙述——比如这篇文章——关于为了无谓的许可证和审批奔波不息,令即使是最勇敢的创业者也感到不堪重负。

    Prime Minister Narendra Modi的“Make in India”运动也在官僚迷宫中迷失了。尽管这是一个已有十年历史的项目,自称是“近年来一个国家开展的最大规模制造业倡议”,但制造业在经济中的份额已降至1960年以来的最低点。做生意的巨大不安感严重拖累了India的竞争力。

    为了看看问题有多严重,我采访了一位设立工厂的人。这位要求匿名以避免与官员发生麻烦的人,详细描述了在ThailandIndia之间的差异。他在Thailand成功管理了近二十年的工业机械单位,而在IndiaMaharashtra西部州——该国最工业化的地区之一——建立了类似规模的工厂。根据他所述,在India制造有显著的劣势。让我们来加总一下:

    Land and Registration

    在设施设备更完善的工业区,India的工厂用地比Thailand贵25%。以涉及的单位为例,相同面积、可比运输连接的地块在IndiaThailand多花了200,000美元。

    买家在Thailand支付2%的印花税,而在Maharashtra则是6%。除此之外,还有注册财产的标准贿赂,几乎每个India的房主都可以证明这一点。通常的做法是将钱装在一个厚厚的马尼拉信封里交给中介,然后中介转交给官员。工业财产也不例外。加上法律和“额外”的费用,Maharashtra的工业机械工厂的财产登记比Bangkok贵近50,000美元。

    Construction

    低成本劳动力的可用性使在India建厂的成本降低了六分之一。然而,India18%的货物和服务税(GST)几乎吞噬了一半的优势。在Thailand,7%的税率可以在工厂投产后由公司从客户那里收取的增值税中抵消。但在India不允许。而且,尽管所有市政当局坚持免费空间,Bangkok的规定允许最多65%的地块用于生产。在Maharashtra,这一比例降至55%。

    Permissions

    然后是建筑许可证和各种不反对证书的费用。(见下表。)但即使支付了,业主也必须自行承担每一个风险。由于停电泛滥,工厂需要柴油发电机。还需要在场地上储存40,000加仑的水。没有消防车。由于市政部门无法保证甚至日常供水,单位需要获得挖掘钻井权限。该权限也要花钱。India的市政部门收取劳动福利费,尽管工人必须由劳动承包商为事故投保。

    在处理这些琐碎的官僚事务的每一步,都需要一些资金来加快流程。这是理所当然的预期。总而言之,19%的230万美元工厂在India是额外的治理负担——或治理的缺失——在Thailand不存在。

    这可能不会对依赖熟练、高效劳动力和尖端技术的高利润业务造成致命打击。但对于在利润微薄的情况下运营的劳动密集型创业企业,如成衣行业,从薄弱的财务状况进入生产意味着剩余资源更少以扩张。正如该企业家告诉我,这就是India与其东亚邻国之间的基本区别。普通的Thai商人不担心因政府所为而破产;在India,这种前景非常真实。

    Solutions

    那么,解决之道是什么?优先处理过度监管——比如过时的劳动法中规定的“吐痰桶的数量和位置”。LocalCircles,一个总部位于新德里的社区参与平台,最近对9,000家企业进行的一项调查显示,68%的受访者在过去一年中为财产登记或转让支付了贿赂;62%向GST官员行贿。在India,财产登记的法律可以追溯到1899年,而货物和服务税已经实施不到十年。然而,在成为腐败途径方面,它们如今似乎几乎同样糟糕。

    我问这位工业机械企业家是否在Bangkok注册工厂时支付了任何“额外费用”。他表示,有一些。但仅此而已,而在India,所有权成为了各种负面惊喜的起点。

    例如,他在India通过第三方购买了土地,该第三方在银行拍卖中赢得了土地,因为之前的经营者破产了。但有一个问题:同一地址的未付电费。India最高法院的一个2023年的判决阻止了这名机械企业向应从拍卖赢家那里收回的债务支付。这又是200,000美元。新所有者必须支付一大笔欠款才能重新连接,然后起诉卖方以追回损失。

    这些小问题累积起来导致了巨大的不安。它使失业的青年感到愤怒,也让工厂主们在竞争中苦苦挣扎。

    关键词

    预测

    印度的过度监管和腐败问题将继续阻碍创业和制造业的发展,可能会削弱其在全球市场的竞争力。

    数据摘要

    • 世界银行取消“Doing Business”报告时,印度排名为63,较2014年的134位大幅提升。
    • 印度工业用地成本比泰国高25%,同等地块多花费20万美元。
    • 印度Maharashtra州印花税为6%,泰国仅为2%。
    • 印度工业财产登记费用比曼谷贵约5万美元。
    • 印度的货物和服务税(GST)为18%,泰国为7%。
    • 在印度,55%的地块可用于生产,相比泰国的65%有所下降。
    • 企业在印度面临19%的额外治理成本,相当于230万美元工厂的额外负担。
    • 调查显示,68%的企业为财产登记或转让支付贿赂,62%向GST官员行贿。

    分析

    投资者在考虑进入印度市场时,应谨慎评估高额的土地和税务成本,以及潜在的腐败风险,尤其是在劳动密集型行业。然而,随着政府可能逐步简化监管流程和改善营商环境,对于技术驱动和高利润的企业仍存在一定的投资机会。

  • 特朗普减税: 可能未能带来显著经济增长

    特朗普减税: 可能未能带来显著经济增长

    • 共和党计划恢复特朗普时期的家庭减税
    • 预计削减费用为4.6万亿美元,几乎没有抵消计划

    当选总统 Donald Trump 表示,延续减税政策将会刺激投资并促进美国经济增长——这一承诺帮助他在11月的选举中获得胜利。

    但是,来自 Committee for a Responsible Federal Budget (CRFB) 的新分析警告称,延长明年到期的减税措施几乎对经济增长没有任何帮助。这对共和党人来说是一个令人震惊的数据点,他们试图将延续这一高成本立法框架为提升经济的方式,而许多选民认为这并未为他们服务。

    大多数待续的措施主要惠及个人和家庭,包括降低所得税率和扩大的儿童税收抵免。虽然这些对选民来说很容易推销,经济学家却对它们所产生的经济红利的规模表示谨慎。他们表示,真正刺激投资的更大动力将是对企业的减税。

    Trump 在他第一任期签署的2017年法律中的企业税减免并未到期。尽管他在纽约证券交易所对捐助者和商界领袖发誓要将企业税率降低到15%,但这一承诺被认为是一个可能的危险举动,因为选民和一些共和党人对更多援助大型企业表示蔑视。

    在一份声明中,Trump 过渡发言人 Anna Kelly 为当选总统2017年税法所带来的GDP增长和低价格辩护,称这些减税“为全国数百万家庭带来了经济繁荣和缓解——当他使这些减税措施永久化时,所有美国人都将受益。”

    CRFB 的发现基于国会预算办公室的评估,该办公室早前研究了不延长减税的结果。这个立法机关的非党派部门发现,让减税到期将为公共财政带来重大提升,在十年内减少累计财政赤字 3.7万亿美元

    这些更大的收入将意味着更少的公共借款,反过来提供了对私营投资的刺激。在国会预算办公室的分析中,这将有助于弥补由于减税到期造成的劳动力小幅减少。“总体而言,这两个影响在很大程度上相互抵消,导致国内生产总值的变化非常小,”国会预算办公室表示。

    这一国会预算办公室的分析暗示,延续减税在 CRFB 的观点中也将对增长产生类似的、温和的净效应。

    支出约束?

    包括 Tax Foundation 和 Penn-Wharton Budget Model 在内的一些其他模型显示,延续减税会对经济产生小幅正面反馈——但远不足以覆盖延续减税的成本,国会预算办公室预计这将在十年内达到 4.6万亿美元。

    尽管如此,来自 CRFB 和 CBO 的前景增加了对最终经济收益的怀疑,并强调了立法者在寻找节省资金以支持减税方面将面临的压力。

    Trump 一直在宣传大幅削减开支,通过一个提议的政府效率部——一个由亿万富翁 Elon Musk 和企业家 Vivek Ramaswamy 运营的非营利组织,寻找公共支出深度节省的创意。此外,当选总统还谈到对所有进口商品征收 10% 至 20% 的关税,以及对中国商品征收 60% 的关税,并将其推广为减税的抵消。

    随着财政背景持续恶化,这一切发生在此时。

    US 的预算赤字在2024年达到了自新冠疫情年后的最高点,受到债务利息成本上升和社会保障及国防支出增加的推动。截止到9月30日的财政年度短缺达到 1.83万亿美元,高于前一年的 1.7万亿美元,使其成为除2020和2021财政年度外最大的赤字。

    自那时以来,新数据显示,在当前财政年度的前两个月,US 运行了 6240亿美元 的赤字,相当于每天借款 100亿美元——或在过去12个月内滚动计算为 2.1万亿美元,根据 CRFB 的数据。

    “考虑到面临的巨大挑战,这是一笔惊人的金额,” Maya MacGuineasCRFB 的主席表示。“如果我们打算认真对待财政责任,我们不妨现在就开始。”

    共和党优先事项

    延续减税只是 Trump 财政平台的一部分,其中还包括削减其他各类税收的计划——例如对小费和加班费的税收,以及企业税率的降低。

    投资者正密切关注任何财政压力出现的迹象。尽管华尔街经济学家表示延续减税将对增长产生积极影响,但他们警告还有其他动态在起作用。

    “对 Trump 2.0 和国会来说,配合减税进行支出削减至关重要,” Eurizon SLJ Capital 的首席执行官 Stephen Jen 说道。“这不仅仅是减税,还应是小政府,这意味着更少的支出。”

    这意味着,考虑到财政前景恶化,进行更广泛的减税的空间已经变得更小,Nomura 的发达市场首席经济学家 David Seif 表示。

    “如果我错了而有进一步的减税,我怀疑真的会有太多的资金来源。我更希望看到和解指令,以允许更大的赤字,”他表示,提到共和党计划用来通过减税立法的预算和解程序,这将使他们能够绕过任何民主党的支持。

    无论辩论如何展开,潜在的通货膨胀、飙升的赤字和经济增长放缓的经济背景,都为上一次主要减税辩论的起点提供了非常不同的背景。Martha GimbelYale 的 The Budget Lab 执行董事以及 President Joe Biden 时代的前白宫经济学家表示,这使得结果变得不确定。

    “政策制定者需要记住,2024年不是2017年,”她说。“类似的行动可能会导致非常不同的结果。”

    关键词

    Trump
    减税
    经济增长
    CRFB
    国会预算办公室
    企业税
    预算赤字
    社会保障
    货币政策
    税收抵免
    投资
    华尔街
    小政府
    经济学家
    财政责任

    预测

    未来的减税政策延续可能不会对经济增长产生显著影响,且面临财政压力和赤字扩大的挑战。

    数据摘要

    • 财政赤字在2024年达 1.83万亿美元
    • 预计延续减税的成本将在十年内达到 4.6万亿美元
    • 不延长减税将减少累计财政赤字 3.7万亿美元

    投资机会分析

    鉴于减税政策可能延续的前景,关注受益于减税的个股(如消费品和科技公司)可能是一个投资机会。同时,密切关注国会预算办公室和CRFB的分析,以评估未来的财政政策变化对市场的潜在影响。此外,考虑投资于那些能够在减少公共支出背景下保持增长的小型企业或新兴市场。

  • 日本的破产潮: 面对成本上升的挑战

    • 日本十年来最多的破产数量
    • 企业面临经济压力与挑战

    日本在截至九月的六个月里,破产数量达到了自2013年以来的最高水平,因为企业受到成本上升的越来越大影响。

    根据Teikoku Databank周二发布的报告,在这一时期,约有4,990家企业破产,同比增长18.6%。自2022年3月结束的财年下半年以来,日本破产企业的数量持续增加。

    报告指出,建筑、制造和零售等行业是成本驱动破产数量最高的行业。

    关键词

    日本破产Teikoku-Databank企业成本上升建筑制造零售行业破产数量同比增长

    预测

    未来,企业破产数量可能会持续增加,特别是在建筑、制造和零售行业。

    数据摘要

    截至九月的六个月内,日本破产企业数量达4,990家,同比增长18.6%。

  • 绿色氢气的成本: 哈佛科学家的发现

    绿色氢气的成本: 哈佛科学家的发现

    • 运输和储存气体是隐藏成本
    • 新研究表明将使其在减碳方案中失去竞争力

    根据一项新的研究,绿色氢的实际使用成本,作为未来低碳解决方案的候选者,面临着高于预期的风险。这将限制其有效替代化石燃料的能力。

    哈佛大学研究人员星期二发布的一篇论文指出,重要的储存和分配成本——通常被大多数成本估算所忽视——可能使氢气在许多主要行业中成为“一项过于昂贵的减排策略”。

    目前,氢气的成本为每公斤3到7美元。研究人员预计,到本世纪末,这一成本将减半,并在2050年降至四分之一,这将使其几乎与化石燃料同样具有成本效益。

    但该行业的需求滞后,许多氢气项目未能找到愿意购买燃料的买家。根据在5月的一份报告,到本世纪末计划投入生产的产能中,只有约12%目前有确定的采购方,而这些交易中只有一小部分是具有约束力的。近年来,该行业经历了项目激增和投资计划缩减,因为它面临高成本的困扰。

    BNEF分析师Kathy Gao表示,氢气面临着“一种鸡和蛋的问题”。“为了降低成本,需要部署项目。如果项目被部署,需求可以增加,成本也可以降低。但我们并没有看到氢气的这种情况。”

    关键词

    绿色氢哈佛大学BloombergNEFKathy Gao氢气成本化石燃料减排策略2050年

    预测

    未来低碳解决方案中的绿色氢可能面临高于预期的成本风险,限制其替代化石燃料的能力。

    数据摘要

    当前氢气成本为每公斤3到7美元,预计到2050年降至四分之一,但目前只有约12%的氢气项目有确定的采购方。

  • 人工智能: 前景可能存在争议, 但是我们必须领先

    人工智能: 前景可能存在争议, 但是我们必须领先

    两个人工智能市场的故事

    去年 11 月,Aleph Alpha筹集了 5 亿多美元,用于开发大型语言模型(LLM),这笔资金增强了该公司作为 OpenAI 欧洲最大竞争对手之一的声誉。然而,近一年后,这家德国初创公司正在从昂贵的全球竞争中退出,转而致力于打造先进的人工智能系统。

    “世界变了,” Aleph Alpha 首席执行官Jonas Andrulis告诉。“仅仅拥有欧洲法学硕士学位并不足以成为一种商业模式。它不能证明投资的合理性。”

    OpenAI 于 2022 年底发布了 ChatGPT,这促使全球许多公司投入巨资开发自己的 LLM——这是许多 AI 聊天机器人的基础技术。但近几个月来,该领域出现了明显的分歧。

    Adept、Character.AI、Aleph Alpha 和其他雄心勃勃的人工智能初创公司已经筹集了数亿美元的资金——以科技界的大多数标准来看,这笔资金是巨额的——但现在,它们正努力在快速发展的行业中与资金更雄厚的竞争对手竞争。有些公司被伪收购瓜分,而它们的领导人则被更大的科技公司抢走。

    与此同时,少数资金雄厚的公司正试图通过积极投资开发下一代人工智能系统所需的计算能力、训练数据和人才来保持主导地位。这些公司包括 Meta、Alphabet 和微软,以及 OpenAI、Anthropic 和伊隆·马斯克的 xAI 等少数几家初创公司,这些公司都筹集了数十亿美元。

    这种动态让人想起十年前的叫车大战。许多初创公司筹集了数百万美元,为客户提供按需叫车服务。但这些公司在与 Uber 和 Lyft 等公司的竞争中举步维艰,后者获得了数十亿美元的风投资本,用于拓展更多市场、招募司机并帮助补贴用户成本。最终,Uber 和 Lyft 胜出,但在此之前,它们已经连续多年亏损严重。

    人工智能的成本越来越高。业内传统观点认为,科技公司需要越来越多的数据和计算能力,包括囤积 Nvidia 强大的 H100 芯片(售价可达 3 万美元甚至更高),以构建更复杂的人工智能软件。

    考虑到 Alphabet 旗下的谷歌和 OpenAI 等领先公司多年来的发展轨迹,这个想法是有道理的。他们依靠“多多益善”的方法来创建系统,这些系统越来越能够根据简单的输入提示生成文本、图像、音频和视频。这种趋势没有放缓的迹象,至少在最富有的人工智能公司中是如此。

    今年 4 月,

    • Anthropic 首席执行官 Dario Amodei表示,目前市场上的 AI 模型的训练成本约为 1 亿美元。“
    • 目前正在训练的模型以及将在今年晚些时候或明年年初推出的模型的成本接近 10 亿美元,”他说。
    • “然后我认为在 2025 年和 2026 年,我们的成本将达到 50 亿美元或 100 亿美元。”

    这种想法在一定程度上改变了那些试图在构建 AI 模型方面展开竞争的初创公司的数学计算。突然之间,筹集数亿美元可能不够了。因此,我们看到,即使是在早期阶段,也只有少数初创公司获得了融资,这在以前似乎是不可想象的。

    例如,周三,由 OpenAI 前首席科学家 Ilya Sutskever 联合创办的一家成立三个月的人工智能初创公司宣布融资 10 亿美元,尽管该公司近期无意出售人工智能产品或服务。Sutskever 是一位著名的人工智能研究员,在业界享有近乎神话般的声誉,他可以获得这种资金;而大多数初创公司则无法获得。

    苏茨克弗的前公司是另一个例外。上周,彭博社报道称,OpenAI 正在就一项数十亿美元的融资协议进行谈判,估值超过 1000 亿美元。此外,这家初创公司之前已经筹集了超过 130 亿美元的资金。

    OpenAI 前首席科学家 Ilya Sutskever 为他的新 AI 公司筹集了 10 亿美元。大多数初创公司无法获得这种资金。

    据报道,OpenAI 高管还一直在与多个国家的投资者会面,以帮助为快速发展 AI 所需的昂贵物理基础设施提供资金。据说该计划将在美国投入数百亿美元。OpenAI 还设想其他私营公司(例如目前其最大投资者微软)也参与该项目。

    为了巩固其在 AI 食物链顶端的地位,大型科技公司已经在 AI 上投入了相当多的资金。其中包括购买数千个 AI 芯片、建立大型数据中心以及与能源供应商达成协议

    为这些设施供电。

    • Alphabet的资本支出在 2024 年上半年增至252 亿美元,几乎是上一年的两倍,因为它投资数据中心和服务器来支持其 AI 产品。
    • 同样,Meta 现在预计其 AI 投资将有助于推动今年的资本支出达到400 亿美元,这将比 2023 年增长 42%。

    近几周,华尔街投资者对这些巨额投资的回报表示担忧,但这并没有减缓这些公司的步伐。

    Meta 首席执行官马克·扎克伯格 7 月接受采访时表示: “我认为现在很多公司都过度建设,这是很有可能的。另一方面,我实际上认为所有投资的公司都在做出理性的决定,因为落后的坏处是,你无法在未来 10 到 15 年内掌握最重要的技术。”

    扎克伯格说起来容易,他有能力进行大规模投资,即使回报不明朗,需要数年时间,甚至可能永远不会实现。但对于那些努力跟上这种支出狂潮的人工智能公司来说,他们确实担心自己可能会错过十年来最大的技术创新。

    本周人类名言

    “人工智能存在争议。但我们必须成为人工智能领域的领先者。”

    唐纳德·特朗普前美国总统

    特朗普周四出席纽约经济俱乐部活动时强调了人工智能对美国的重要意义。